Re: Simple player

La question je te la repose vu qu'elle semble beaucoup te gêner : expliques moi en quoi un système sorti en 1995 a put tuer des machines arrêtées en 1993 pour le Falcon et 1994 pour Amiga? Ici on n'est même plus aux conjectures, il y a juste une incompatibilité temporelle! OL

Salut,
 OL écrit :

Ca c'est partiellement vrai et donc partiellement faux, vrai pour Apple mais pas pour les autres et tu le sais très bien
Retrait du Falcon 1993 qui ne se vend pas, tentative de mettre ses derniers moyens dans une console de jeux plutôt que dans les ordinateurs, console catastrophique 1996 fin de l'histoire
Commodore pas mieux fin de production début 1994.
Alors expliques moi en quoi un système sorti en 1995 a put tuer des machines déjà mortes?

 Alors, tu n'as eu qu'un 520ST. Mais moi j'ai eu et utilisé toute la
gamme d'ordinateurs ATARI. Du 1040STf au Falcon030. Donc il me semble
que pour dire ce que tu dis, tu ne connaissais pas bien les ATARI.
 

Windows 3 était déjà là même si c'était moche à côté d'un Mac, notes le  moche aurait pût aussi se dire de l'AES du TOS.

 Avant Windows 95, les PC bootaient sous DOS et Windows était une
sur-couche graphique optionnelle. À partir de Win95, les PC bootaient
en mode graphique. C'est ça qui a éliminé la concurrence. Le PC
devenait accessible pour des gens non-initiés à la commande DOS.
 

FAUX archi faux windows 95 est bien préemptif, la seule chose qu'il n'a techniquement pas par rapport à un Unix de l'époque c'est éventuellement la protection mémoire.

 Tu as tort. Moi j'appelais cela du multitâche "presque-hemptif" :-)
 

Franchement Win95 était très plantogène, par
rapport à Unix qui tournait 24h/24 et 7jours/7.

 Faut savoir, tu compares windows 95 à un système pro ou alors à un système grand publique ? Apple grand publique les système Unix pro si tu veux.

 Je ne te parle pas de systèmes pro, particulièrement. As tu déjà utilisé
ou administré un mini-ordinateur ? Est-ce tu sais de quoi je parle ?
 

Non pas pas toujours plus fiables, certes un bon Quadra 700 était increvable (mais valait une fortune) mais bon nombre de machines moins haut de gamme n'étaient pas terrible, il y a eu de tout comme sur les PC qui ont eu aussi leur lots de machine très mauvaises aussi, fallait faire le tri.

 Tu n'as pas l'air de connaître les mini-ordinateurs ...
 

Rappelle-toi "Start me Up !", hein.> > Non je ne me rappelle pas.

 Voila la vidéo ... <https://www.youtube.com/watch?v=P0AJM6HMYjM>
 

MacOSX c'est un Unix caché dont on ne veut rien laisser voir de peur de faire peur aux utilisateurs de la marque. Un truc bien pratique de se remettre à flot point de vu système en utilisant à son profit le domaine publique.

 J'utilise Mac OS X comme un vrai Unix ... Ce que je développe marche
aussi bien sous Mac OS X que sous GNU/Linux. C'est très pratique !
 

Moi avec ATARI j'avais un Unix dès 1993, avec MultiTOS d'Eric Smith :-)

 Je te crois et tu ne devais pas l'utiliser

 Si, ça m'a servi dans ces années là à monter des TD/TP sur la mise
en oeuvre des processus en multitâche avec fork() pour mes étudiants.
 ATARIstiquement vôtre =)