Re: Simple player

Le mardi 2 mai 2023 à 20:00:24 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :

Oui enfin si tu imagines que le Falcon030 permettait de faire
l'équivalent d'une station Next Cube, il est puissant et pas
cher pour son époque.

Je n'imagine rien du tout, ce sont des faits. Le Falcon a été livré avec un OS pas fini, des modes graphiques grotesques, et il était lent.
Quand le ST est sorti il n'y avait pas besoin de le comparer à d'autres machines. Et c'est mignon que tu rappelles ce fait, car c'est un des éléments du problème.
Nous sommes en 1992, le Falcon sort avec moult promesses non tenues, les dirigeants de l'époque se disant que tout ceci serait corrigé dans la mouture suivante. Sauf... sauf qu'en 1992 sort Windows 3.1, puis 3.11, celui qui va installer Windows dans le quotidien de la plupart des gens. Tu évoques sans arrêt Windows 95 pour que ça colle mieux à la fin d'Atari, mais Windows 3.11 fut le vrai moteur de bascule.
1992 c'est l'année ou IBM sort son premier Thinkpad, et c'est surtout l'arrivée des 486 DX.
A partir de là le Falcon était loin derrière en terme de puissance.

Tout dépend si l'on utilise de DSP 56001 ou pas.

L'histoire aura prouvé que "ou pas"...

La concurrence du Falcon030 était le Next Cube et la comparaison est
flatteuse.

N'importe quoi...

En revanche si tu compares la Jaguar à une PSone, là il
y a un problème en défaveur d'ATARI.

C'est gentil de me paraphraser.

Si le Falcon n'avait pas été un échec. C'est l'échec du Falcon qui a décidé Atari à jeter l'éponge et se concentrer sur sa console.

Je ne le pense pas.

Je ne parle pas de ton univers imaginaire mais de l'univers dans lequel nous vivons.

Le Falcon030 allait trouver son public. Mais la Jaguar a été un fiasco.

Tu es mignon mais les dates ne sont pas d'accord avec toi. Le Falcon sort en 1992, la Jaguar ne sort que DEUX ANS PLUS TARD ! Si le Falcon avait dû trouver son public, il l'aurait trouvé. Atari a arrêté la production AVANT la sortie de la Jaguar. Ne raconte pas n'importe quoi.

Le design du Falcon Microbox qui aurait dû s'insérer entre le Falcon 30 et le Falcon 40. Un autre boitier était prévu pour le Falcon 40. Avec un CDRom d'ailleurs.

Oui et ça prouve que le développement des ordinateurs suivait son cours.

Ca ne prouve qu'une chose : il n'y avait aucun rapport entre l'échec du Falcon et l'échec de la Jaguar. Le Falcon s'est effondré tout seul parce que les bonnes idées de ses successeurs auraient dû être là depuis le début.

L'accident qui a causé la faillite de ATARI ne provient pas de sa gamme
d'ordinateurs. Il n'aurait juste pas fallu construire la Jaguar, ce qui
ressemblait à une tentative désespérée pour plaire aux fans historiques.

N'importe quoi... Atari a fait exactement la même connerie qu'avec la VCS : Ils se sont dit qu'ils pourraient capitaliser sur leur aura "jeu vidéo", et ils ont été piocher un concept réalisé par une boite externe, Flare Technology. Et le reste c'est du caca marketing.
Et dans tous les cas ça n'a rien à voir avec l'échec du Falcon.

Je comprends ton problème note bien : tu te dis qu'Atari c'est tellement le camp du bien qu'ils n'ont pas pu être débiles au point de sortir un ordinateur tout pourri dont personne ne voulait. Sauf que c'est exactement ce qui s'est passé. Au pire moment, puisque les PC plus puissant débarquaient en même temps avec une interface à la souris qui rendait leur utilisation aussi simple que le Gem.

Ça ne me concernait pas, car je n'ai pas acheté de console ATARI, hein !

Tiens c'est vrai ça. Et ta VCS ?