Sujet : Re: [HC] Hydrogene
De : pascal.wijsbroek (at) *nospam* gmail.com (pascal WIJSBROEK)
Groupes : fr.comp.sys.atariDate : 22. Jun 2023, 13:51:50
Autres entêtes
Message-ID : <f635d985-e5d6-427d-945b-eee5b929088an@googlegroups.com>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
User-Agent : G2/1.0
Le jeudi 22 juin 2023 à 12:21:49 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :
Tant que l'on a de l'essence pour les voitures, toute alternative pour
les transports semble inutile. Tant que l'on a du kérosène, toute
alternative à l'avion semble inutile. Sauf que sans cela, la misère du
monde sera aggravée, et non améliorée.
Tu refuses tout changement, la discussion s'annonce difficile...
Tu parles d'alternative à l'avion. Sauf qu'il ne faut pas d'alternative, il faut DIMINUER les vols.
Quant à aggraver la misère du monde, je veux bien tes explications.
La production de biens de consommation se fait dans des pays dits "émergeant", dont le niveau de vie de ses habitants est ridicule. Et les conditions de travail dramatiques.
Le tout pour que nous ayons un smartphone en poche.
Elle est ou la misère exactement ?
Le but étant que les moyens dont dispose l'humanité, bénéficie à *toute*
l'humanité, et non à quelques privilégiés.
Pour atteindre ce but il faudra bien plus qu'un dirigeable et de l'hydrogène.
Moi ça fait 25 ans que je n'ai pas pris l'avion,
Oui mais TA vie on s'en branle total.
Le préalable à toute discussion étant que
l'on doit se passer du pétrole
Non. Faux.
Le préalable à toute discussion étant que l'on doit MOINS CONSOMMER. Pas seulement du pétrole, mais toutes les matières premières.
Tu t'inquiètes du pétrole parce que ça va bousculer ton petit train de vie. Tu pourrais t'inquiéter de toutes les ressources gaspillées, qu'elles soient pérennes ou pas. L'idée c'est bien d'arriver à se mettre dans le crane qu'il ne faut pas attendre une crise pour s'inquiéter de l'avenir.
Toi là avec ta bite et ton sourire à la con, tu es venu ici te moquer des écolos des années 70, expliquant que le monde n'était plus comme avant, blablabla...
Sauf que si on avait écouté les écolos des années 70, on n'en serait pas réduit à croire à des solutions pseudo-scientifiques qui ne servent qu'à entretenir un mirage pour qu'on continue à ne rien changer du tout car on va être sauvé magiquement..
L'exploitation du pétrole n'a bénéficié qu'à quelques pays devenus
riches. Il faut espérer que ce que l'on imagine pour la suite, puisse
bénéficier à toute l'humanité.
"Il faut espérer"... Sans déconner !
Donc, et comme toujours, on va se contenter "d'espérer", sans aucune mesure coercitive d'aucune sorte. Et comme les seuls qui peuvent sortir des milliards sont les actuels détenteurs des ressources fossiles, ce sont eux qui auront le final cut sur les prochaines ressources. Et c'est tout.
Je t'invite à regarder qui est le premier actionnaire dans les énergies éoliennes, tu vas tomber de haut.
Ce qui changerait le monde serait que tu t'informes Pascal. Sinon toute
discussion est inutile, car tu tournes en boucle avec aucun argument.
C'est toi qui tourne en boucle depuis le début "l'hydrogène est la solution à tous les maux de l'humanité". Merci de ne pas me prêter TES propos.
Et ce qui changerait le monde ça serait que tu arrêtes de croire à n'importe quoi.