Re: Nouvelle Page

Bien tu as dit que tu avais 7 PC dont un ATARI. Ais-je mal compris ?

4 PC sous Windows oui, quelques PC "temporaires" parce que je devais les donner à d'autres personnes mais peu importe.
Jamais eu de PC Atari même si je mémoire j'ai eu un Portfolio en mains il y a longtemps.

Je connais aussi beaucoup d'ATARIstes qui détestent freeMiNT. Il existe
un manque de culture informatique grave, qui génère des incompréhensions

A mon avis, c'est plutôt que freemint est très peu utilisable/fiable sur un Atari de base.

Pourquoi invoquer la science ? Il ne s'agit que de technologie, et leur

fiabilité.
Parce que la démarche scientifique (je fais des hypothèses, j'en tire des conclusions et je vérifie que cela correspond aux expériences) reste encore le moyen le plus sur de minimiser les erreurs et d'éviter les biais humains style "ce machin c'est de la merde parce que j'en suis convaincu".

Windows est particulièrement peu fiable, car il ne tire que
très peu parti du matériel. Il est resté rétro-compatible depuis plus
de 30 ans. Il n'évolue pas du tout avec les architectures matérielles.

Tu te trompes lourdement. Les évolutions matérielles (typiquement les cartes graphiques) sont vite prises en compte dans les drivers Windows.. Il faudrait être un constructeur complètement inconscient pour sortir du hardware non géré par 90% du parc PC...

Windows est très lourd et lent. Installer GNU/Linux donne l'impression
d'une très grande réactivité de l'ordinateur. Je l'ai expérimenté !

FAUX: de part mon métier, j'installe plus d'une dizaine de Linux et Windows par mois. Au niveau install, le temps est très semblable et au niveau démarrage, j'ai justement un projet sur lequel je démarre 1 VM RHEL et une VM Windows Server 2022 en même temps; le login Windows apparait quelques secondes avant celui de Linux.

De la même façon que tu t'es auto-convaincu que j'étais réfractaire et/ou un néophyte en Linux, tu t'es auto-convaincu que Windows c'est forcément nul. A mon tour de te suggérer d'installer Windows, tu vas voir ce n'est pas ce que tu crois!
Ce qui me surprend, c'est que pour quelqu'un qui a un vernis scientifique, tu bases tous tes avis sur Windows sur de pures convictions (je devrais même dire axiomes) sans fondement/vérification: tu te souviens que lorsque je t'ai montré que les vulnérabilités Windows n'étaient pas plus nombreuses que celles de Linux, tu as fini par avouer quelque chose du style "oui, mais cela n'a rien à voir, moi j'ai le sentiment que Windows est vulnérable".
Je te recommanderais d'avoir une démarche un peu plus ouverte et scientifique afin d'éviter ces biais; maintenant c'est ta vie.
A+,
Jean