Re: Nouvelle Page

Le 14/07/2023 à 01:26, OL a écrit :

 Quant à la partie Atari je n'ai aucun doute je m'y connais bien mieux que vous, ne vous en déplaise.
Et si je dis que Windows 95 MacOS de l'époque ou Mint de l'époque c'est facile à planter je peux en faire la démo en quelques secondes bien que j'ai un peu plus de doute pour Windows 95, et oui
j'ai même un peu programmé sur MacOS des 68K à l'époque.

Je ne me prononcerai pas sur le Mint de l'époque, mais le kernel de W95 était effectivement beaucoup plus sophistiqué que celui de MacOS à la même époque. W95 était un vrai OS 32 bits, multitâche préemptif, complètement nouveau, avec des process qui ne pouvaient pas écrire dans les zones mémoire des autres process, là où MacOS restait essentiellement un OS monotâche avec une architecture datant du premier "System" des Mac de 1984. Les ingénieurs d'Apple avaient ajouté des couches supplémentaires pour avoir un semblant de multitâche coopératif, mais au prix d'un plat de spaghetti et d'une instabilité connue de tous. Clairement pas la meilleure période d'Apple, et il a fallu attendre 2001 et MacOS X pour avoir enfin un OS moderne chez Apple.
W95 était intrinsèquement un bon OS, qui néanmoins avait son lot de problèmes à l'utilisation. Mais beaucoup de ces problèmes n'étaient pas directement de son fait :
- A côté de la nouvelle bibliothèque runtime win32, W95 autorisait l'exécution des applications 16 bits de Windows 3.x dans un mode de compatibilité. Dans ce mode le multitâche n'était plus que coopératif, et les applis 16 bits pouvaient écrire n'importe où. En d'autres termes, une appli 16 bits qui plantait et/ou ne rendait pas la main pouvait éventuellement faire planter tout l'OS. Mais une appli écrite pour win32 ne le pouvait pas, clairement.
- les pilotes buggués pouvaient aussi faire planter tout l'OS, car ils n'étaient pas isolés du kernel. Ca, ça a duré longtemps, il n'y a que progressivement à partir de W7 (je crois) que ce point a été amélioré. Mais ça, c'est le revers de la médaille d'une plateforme matérielle très ouverte, où on pouvait installer des composants et périphériques venant d'une grande variété de fabricants. C'était ces fabricants qui fournissaient les pilotes pour leurs matériels, et certains étaient instables. Les pilotes natifs intégrés à Windows posaient rarement des problèmes. C'est sûr que c'était plus facile d'avoir des pilotes fiables sur des plateformes essentiellement fermés comme les Mac ou les Atari, où le fabricant avait la main à la fois sur le matériel et le logiciel (OS et pilotes) pour l'exploiter.