Sujet : Re: Nouvelle Page
De : moulinaie (at) *nospam* gmail.com (Arachide)
Groupes : fr.comp.sys.atariDate : 15. Jul 2023, 18:28:24
Autres entêtes
Message-ID : <6b305502-ce8e-4e0f-8c71-8e741f8a2e18n@googlegroups.com>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
User-Agent : G2/1.0
Le vendredi 14 juillet 2023 à 17:00:07 UTC+2, Francois LE COAT a écrit :
Salut,
pascal écrit :
Je me suis toujours tenu très à l'écart des PC Windows plantogènes.
Non. Tu ne peux pas venir dire que ça plante, que c'est pas stable, pour ensuite affirmer que tu ne t'en est jamais servi.
Soit un minimum logique dans tes fables. Si tu es le chevalier blanc, tu ne peux pas avoir craché du feu sur la princesse.
Les premiers Win95/98 étaient instables au possible.
J'ai eu un système avec Win95 et je suis parfois arrivé sur l'écran bleu.
Le défaut venait souvent de jeux que mes enfants installaient: chacun apportait sa version de DirectX, son driver son, son driver VGA etc.
On était encore à cheval entre le monde DOS et le monde Windows 32 bits.
De ce fait, les modifications de drivers étaient courantes et n'aidaient pas à la stabilité.
De même, je me souviens que je devais gérer la répartition des ressources physiques (les interruption, les canaux DMA...) et que ce n'était pas évident quand j'ajoutais une carte.
Les fichiers de démarrage de Windows 95 n'étaient pas non plus protégés contre l'écriture et il pouvait arriver que des fichiers essentiels soient corrompus. Comme le disait François, il fallait remettre le CD (ou une disquette de boot) et relancer un ou deux outils de réparation (pas forcément toute l'installation!).
Une fois que mes enfants ont eu leur PC, je n'ai plus eu de soucis de stabilité ou de plantage, l'ensemble fonctionnait plutôt bien!
Guillaume.