Re: Hatari 2.5.0

Désolé de casser tes mythes, c'est toi qui vient donner des contre arguments à tes dires, c'est même incroyable.
Tu dis on m'a hacké Moi je te dis m'étonnerait
Tu insistes
Alors je dis soit si cela te fait plaisir, mais dans ce cas c'est un linux qui s'est fait hacké, peu importe ce qui tourne dessus, si c'est si sûr que cela, c'est toi qui le dit, mais tu dis que tu t'es fait hacké ce qui est totalement contradictoire entre ces 2 affirmations alors c'est laquelle l'affirmation erronée ? Perso je pense que les deux sont erronées et la plus fausse des deux est d'assurer que tu t'es fait hacké plutôt que de penser que tu as eu le droit à un beau plantage ce qui est probablement plus possible avec un système démarré d'un livecd vu l'énorme disparité matériel des pc, il fut un temps où tu disais d'ailleurs que les x86 étaient "dyslexiques et plantogenes".

Salut,
 OL écrit :

Ça ne t'es jamais arrivé, mais 100% des cas où c'est arrivé, concernent Windows.

>
Mensonge.

>
Pas du tout. Tu disais Pascal la chose suivante ...
"
il se trouve que Windows est l'OS (hors smartphone) le plus
utilisé dans le monde
" sur f.c.s.a. le 06/04/2024 à 22h14
Donc lorsqu'il est question dans les media d'attaques sur des
ordinateurs sur le réseau internet, il y a toutes les chances
que cela concerne des ordinateurs sous Windows, c'est logique.
>
Ce que je dis, et ce que tu dis toi Pascal, ne se contredit pas.
Ou alors ce que tu dis est faux, et alors c'est aussi le cas pour moi.
Mais c'est comme le loto. 100% des gagnants ont joué. 100% des attaques
concernent Windows. C'est ce que disent les statistiques.

 Ce n'est pas ce que disent les statistiques, tu sais compter il me semble, 100% cela a un sens mathématique. Il est normal que les hackers s'intéressent avant tout à Windows, c'était la cible privilégiée car celui qui navigue a toutes les chances d'être dessus, mais aujourd'hui pour diverses raisons semble qu'il y ai intérêt à prendre les serveurs qui sont aujourd'hui il me semble fortement à base de linux et comme son copain windows pour le grand public se retrouvent visés et sont aussi vulnérables, moins certes car utilisé de façon très différente. Les chiffres comme les mots ont des sens et c'est toi qui te contredit car à mots couverts tu as admis que macos est moins fiable que linux, aurais tu été hacké?

 J'ai subi une intrusion lorsque j'ai été connecté avec le livecd
ARAnyM, et ça se comprend très bien, car le système ATARI ne possède
aucune protection et sans doute beaucoup de failles de sécurité.
 Mais Windows est vraiment le système qui rend le monde entier
complètement parano. C'est la faute à Bill Gates et son appât du
gain, car les failles rapportent beaucoup aux concepteurs de systèmes
de sécurité. On ne parle plus que de cela lorsque l'on parle
d'informatique dans les media. Et comme l'informatique est
devenue incontournable, la sécurité est devenu un sujet majeur.
 Bill Gates a aussi lancé la mode du business du plagia 2.0, avec l'IA
générative, et les réseaux se remplissent de contenus falsifiés.
Enfin, Microsoft vend de la me..e, ça rapporte énormément, et
tout le monde ne parle plus que de cela. Et pourtant, il y a une
manière vertueuse de concevoir l'informatique, en dehors de MS.
 C'est la raison pour laquelle je ne veux pas y avoir affaire.
Je ne pratique pas Windows, donc non, je n'ai pas de problèmes.
La paranoïa générale, comme la tienne lorsque tu me parles de
GNU/Linux et macOS m'attriste plutôt. Car ce sont des systèmes sûrs !
Et comme je choisis des systèmes sûrs, le sujet de la sécurité m'emm...
 ATARIstiquement vôtre =)