Re: Hatari 2.5.0

Le 13/05/2024 à 21:30, Francois LE COAT a écrit :

Salut,
 OL écrit :

L'Amstrad PC 1512 n'était pas un ATARI, et pourtant l'ATARI en dérive.

>
     GNI ? ? ? ? ? ? ? ?

>
Un peu d'histoire <https://fr.wikipedia.org/wiki/Graphics_Environment_Manager>

>
Encore une occasion de perdue de la boucler.
Faudrait savoir lire, les mots ont un sens, non le gem de l'Atari ne dérive pas du cpc!

>
Je ne parle pas de l'Amstrad CPC, mais de l'Amstrad PC 1512. Ce
compatible PC était équipé du DOS + DR/GEM et je l'ai utilisé
à Londres dans les années 90. Le GEM ATARI est une traduction
du code 8086 du DR/GEM vers le processeur Motorola 68000. Le DOS
de l'Amstrad PC 1512 est remplacé par le TOS. Digital Research
a conçu le DR/DOS concurrent du MS/DOS, mais aussi le DR/GEM pour
l'Amstrad PC 1512. Sauf que le GEM sur PC a été l'objet d'un
procès, gagné par Apple, pour plagia du Finder. La version ATARI
du GEM pour l'ATARI ST n'a pas été menacée par Apple, et la
licence de développement du DR/GEM a été attribuée à ATARI, et
nous est parvenue. L'Amstrad PC 1512 avec GEM n'a pas eu de suite.
>
Voila un bref résumé de ce qui est dit ... Je pensais Olivier
que tu connaîtrais cette histoire, et l'Amstrad PC 1512 ...

>
Ok je vois le problème, tu ne sais pas ce que veut dire le mot "dérive" que tu as employé, car non le gem de l'atari ne dérive pas du gem de l'amstrad pc1512.
Le mot "dérive" sous entend  que le gem de l'Atari se base sur celui de l'Amstrad (marque d'ailleurs qui n'a fait qu'avoir acheté une licence pour vendre sa machine comme dos ou window), le gem Atari ne doit strictement rien ils sont deux branches différentes il n'y a pas d'antériorité, les deux machines sont sorties en même temps, l'Amstrad est basé sur gem/2 alors que celui de l'Atari est basé sur gem/1 et Atari a commencé à travailler dessus vers mars 1984 pour le porter sur 68k.
Donc gem de l'amstrad et celui de l'Atari dérivent tous les deux de.gem/1 et encore vu que gem/1 est sorti en 1985 on peut même penser qu'il y ai eu quelques petites choses d'Atari ( pure spéculation) dans gem/1 et donc si il y avait un gem qui devrait dériver de l'autre ce serait plutôt le pc1512 que celui de ll'Atari!

>
D'après ce que je comprends, car tu es très confus, tu me parles de ce
qui se faisait en R&D chez Digital Research et ATARI. Sauf que moi je
te parle du matériel qui a été commercialisé, et que j'ai utilisé.
Alors, après pour trancher qui de la poule et de l'oeuf, au début ...
Si tu es dans le secret des dieux qui rodaient sur la Terre, hein !
Il faudrait que tu fasses un podcast comme Pierre Judet de la Combe.

 Tu sais que tu es lent à comprendre alors je te la fait simple.
Gem Atari= gem/1 1ere version
Gem pc1512 = gem/2 2eme version
Donc impossible que gem Atari dérive du gem pc1512
 Est ce clair?

 Ce que je comprends, c'est que l'ATARI ST et l'Amstrad PC 1512 sont
nés d'une même origine GEM, qui est la R&D de Digital Research. Donc
l'ATARI ST et l'Amstrad PC 1512 sont cousins germains. Sauf que l'un
est un compatible PC avec DOS, et pas l'autre. L'un a été condamné
par Apple (au profit de Microsoft) et pas l'autre. Est-tu d'accord ?

Oui, mais ce n'est pas ce que tu as affirmé, des mots ont un sens.
Ta phrase : "L'Amstrad PC 1512 n'était pas un ATARI, et pourtant l'ATARI en dérive"
Ce qui est complètement faux. La phrase que tu aurais du dire et tout le monde aurait été d'accord
même si tu n'aurais appris absolument rien à personne aurait put être:
"Le GEM de l'ATARI dérive du GEM digital Research créé pour le PC" et tu vois cela n'a strictement
rien à voir, tu aurais put aussi dire d'ailleurs qu'une bonne partie du système restant dérivais de CPM de Digital aussi (qui existait en version x86 et 68000).

 Et toi Olivier, tu as une écriture cabalistique, mauvaise sur Usenet.

Non ce n'est pas cabalistique ton problème c'est que tu ne comprends pas les références, les subtilités et les sous entendus pourtant assez basiques et souvent purement technique.
En plus depuis une semaine loin d'un ordinateur répondre sur un smartphone ce n'est vraiment pas évident, bon je suis de retour dans des conditions plus faciles.