Re: Le plus grand collectionneur Atari de France

Salut,
OL écrit :

Alors qu'en plus le processeur Apollo "68080" que tu proposes est un
hybride de Motorola 68k pour l'unité centrale et Intel pour la partie
SIMD MMX. Une hérésie matérielle ...

>
Pas SIMD MMX mais SIMD AMMX, c'est un poil différent je doute fort qu'on trouve dans les instructions MMX originales de quoi faire du C2P en une instruction, de la conversion de certains formats vidéo, c'est du MMX à la mode 68K, sous la forme d'une extension via lineF
>
Mais j’attends tes explications en quoi c'est une hérésie, je vais peut être apprendre des choses, je suis impatient.
>
Il va falloir que tu sois très fort parce que ceux qui ont implémentés cela, ce ne sont pas du tout des amateurs, ils sont tous de IBM ou l'ont été et ont travaillés sur la conception des Powers, si je suis une bille sur la conception des processeurs eux ils connaissent très très bien et je te vois mal faire le poids.

>
Alors si tu t'amuses bien avec les concepteurs des Powers, tu devrais
savoir comme eux, que l'extension SIMD du PowerPC Motorola s'appelle
Altivec, et non pas MMX qui est de provenance Intel, hein !

 Et ? J'ai eu un PowerPC avant toi alors je connais un peu l'histoire
Si cela se trouve tu ne sais même pas pourquoi Altivec était en avance sur MMX quand c'est sorti
bah je vais te le dire les deux sont sur base SIMD, seulement MMX ne travaille que sur les entiers et Altivec fait aussi la même chose sur les flottants c'est cela la grande différence, Intel a ajouté le SSE pour étendre son MMX et faire comme IBM
 

Je le
sais bien, car j'ai une PlayStation 3 avec un processeur Cell, PPC64.
Avec ce processeur Cell on atteint des sommets en calcul parallèle.

 Cela n'a strictement rien à voir, ce n'est pas parce qu'il y des unités vectorielles dédié dans le Cell que l'on parle de la même chose, tu ne peux pas comparer un principe avec du hard en plus des trucs pas du tout de la même époque (mono coeur vs multicoeur)
Et du coup tu ne m'a pas expliqué pourquoi c'était une "hérésie matérielle" je t'attend là dessus.
 Et il faudra m'expliquer en même temps pourquoi la VCS avec ses instruction MMX de son processeur Ryzen étaient génial et que la même principe dans un 68000 est une hérésie.
 

Si tu avais eu un Falcon030, comme moi, tu saurais que ATARI n'a
pas choisi le calcul SIMD en extension du processeur 68030, mais le
parallélisme du processeur de traitement de signal DSP 56001, en
privilégiant le parallélisme dit "hétérogène".

 Oui et tout à fait inutilisable
 

Les processeurs 68030 et DSP 56001 du Falcon030, utilisent des
process multiples (ils ne font pas les mêmes calculs) sur des
données différentes. Le parallélisme hétérogène dans la classification
de Flynn, s'appelle MPMD (Multiple Process, Multiple Data), comme sur
le processeur parallèle Cell 64bits de la PlayStation 3, d'accord ?
>
Donc de toute évidence la machine V4SA ne ressemble pas à un ATARI,
et son processeur "68080" n'est pas l'héritier des CPU Motorola ...
C'est une sorte d'hybride entre des architectures Motorola et Intel.
La plupart des ATARIstes ne reconnaitront que l'unité centrale 68k,
comme moi avec mon Hadès060 qui est un TT boosté, sans extension de
calcul. Il n'y a pas, et il n'y aura pas de compatibilité Falcon030.

 Bah on s'en fout on n'a pas clamé la compatibilité Falcon dont tu te fout totalement vu que tu ne l'as jamais programmé, elle est bonne.

Non, mais vous en venez tous les uns après les autres, à dire que vous
en avez rien à faire de ATARI. La véritable raison est que vous ne
connaissez pas les machines de la firme. Ça n'est pas mon cas, et c'est
la principale raison pour laquelle nous discutons ici sur f.c.s.a hein !
ATARIstiquement vôtre =)
--
François LE COAT
Auteur de Eurêka 2.12 (Grapheur 2D, Modeleur 3D)
https://eureka.atari.org/