Re: Pb Aranym

Liste des GroupesRevenir à fcs atari 
Sujet : Re: Pb Aranym
De : ol.google (at) *nospam* lutece.net (OL)
Groupes : fr.comp.sys.atari
Date : 13. Aug 2024, 18:44:26
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <Cj6E4Uy5VDVSkYd1AoTqTbrgbos@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/0.999a
Le 13/08/2024 à 12:23, Francois LE COAT a écrit :
Salut,
 OL écrit :
Tous les
ordinateurs actuels sont parallèles, pas l'ATARI, ni même ARAnyM. Il y
a un saut immense à réaliser dans les performances, pour le hardware
ATARI. Tout est déjà prêt pour cela avec freeMiNT, manque le hardware.
 Ce n'est pas parce que une machine peut faire du parallèlisme que le programme peut en tirer parti, pour cela il faudrait que tu l'adaptes, c'est compliqué. Quant à Mint freemint n'y connait rien du tout et même si il connaissait tu aurais à modifier ton programme. Cela me semble peu probable vu que déjà passer à GCC 4 te semble insurmontable. Je crois que tu mets la charrue avant les boeufs.
Pour info Mint ne connait même pas les threads (tu sais ces trucs qui servent à rien qui viennent selon toi de Windows), pourtant le parallèlisme c'est cela à fond.
 Le parallélisme c'est le multi-threading pour Windows. Mais il est aussi
possible d'utiliser une autre voie, c'est le multi-processing, qui est
utilisé par freeMiNT, que j'utilise sous Unix, avec macOS et GNU/Linux.
Tu mélanges tout, Windows fait la même chose que Unix dans le principe et les threads ce n'est pas l'apanage de Windows cela existe depuis que le multitâche existe et sous système Unix aussi, ce sont des notions totalement différentes. Si je te parle de multi-threading c'est que tu me parles de parallélisme pour accélérer un logiciel et qu'aujourd'hui le multi-threading est massivement utilisé pour cela, c'est la réalité du moment pour pleins de raisons très simples, et cela a été particulièrement montré par Nvidia avec ses cartes graphiques et son système de développement.
Si j'avais une image le multiprocess c'est super pour faire des tâches en parallèle qui n'ont pas grand chose à voir et pas grand chose à se dire, on fait un job pendant que l'on peut continuer à faire autre chose en même temps, chaque process est protégé et à sa mémoire.
maintenant mettons que tu veuilles faire un calcul qui puisse se paralléliser dans Eureka, si tu crée une tâche classique tu ne pourras pas partager la même mémoire, ton process va être dupliqué autant de fois que tu veux qu'il y en ai avec autant de mémoire que cela veut dire et avec le fait que tu vas dégrader fortement l'efficacité du cache sans parler la difficulté de synchroniser tout cela et le dialogue qu'il faut avec, je ne connais pas d'application moderne qui fait cela. Dans Eureka tu pourrais l'utiliser mais pas pour accélérer le calcul mais pour ne pas le ralentir pour gérer l'interface, là tu aurais une forte amélioration car l'AES est bien adapté à cela et tu n'as pas besoin normalement d'avoir un protocole très poussé entre le calcul et l'interface, mais cela à mon avis ne correspond pas à ce que tu souhaites et ce que tu souhaite c'est typiquement les threads. Tu as quelques applications un peu à la marge qui font cela, je pense mgcopy la copie sous Magic ou mon petit programme pour lire une musique ou l'interface gère un autre programme qui discutent par simple signal, l'interface répond au doigt et à l'oeil en toutes circonstances et ne mobilise absolument pas le CPU pour jouer le son c'est gagnant gagnant car plus simple et plus de temps pour jouer le son.

Il ne faudrait sans doute pas grand chose, avec un hardware adapté, et
quelques modifications soft, pour que freeMiNT devienne un OS parallèle.
J'aime bien le pas grand chose, non freemint n'est pas prêt loin s'en faut pour cela.

 
Puisque tu as un SDK qui tourne, profites-en pour y travailler !
>
J'ai déjà fait tout ce qu'il y avait à faire. Manque le hardwareATARI.
Je suis désolé, mais même la V4SA n'est pas un ordinateur performant.
Et pour cause, le multicoeur 68k reste à inventer. Ça n'existe pas...
>
Ne te demande pas ce qu'Atari peut faire pour toi, essaye de voir ce que tu peux faire pour Atari !
>
Mais je n'ai plus rien à faire de plus, que ce que j'ai déjà bien fait.
ATARI est un monument historique classé, que l'on ne peut plus rénover.
 Ah ok, mais alors pourquoi es tu là. Tu as une super machine avec plein de coeurs, en fait tu as tout pour ton bonheur alors pourquoi embêter les autres avec ton amertume, programme sur ta machine apprend à faire du multithread adapte ton code, il n'y aura jamais rien de plus rapide que cela et tu y trouvera du plaisir.
 Je fais déjà du multi-processing. Les accessoires GEM le permettent,
même avec le TOS d'origine. Il ne suffirait que de peu de choses, pour
que le système ATARI devienne parallèle. Il n'existe pas que les threads
pour cela. Ça n'est pas la voie qu'a emprunté Unix pour le parallélisme.
Ça ne me semble pas une bonne idée, que l'OS ATARI ressemble à Windows.
freeMiNT n'a pas été conçu sur le modèle de Windows, mais celui de Unix.
Juste des affirmations sans fondement vu que Unix ou pas Unix tous les systèmes modernes le permettent depuis des dizaines d'années et pour la simple raison que cela n'a pas du tout la même finalité.

 ATARIstiquement vôtre =)

Date Sujet#  Auteur
14 Jul 24 * [ANN] P2SM 1.1230Pierre TON-THAT
16 Jul 24 +* Re: [ANN] P2SM 1.12OL
17 Jul 24 i`- Re: [ANN] P2SM 1.11Pierre TON-THAT
21 Jul 24 `* Re: [ANN] P2SM 1.1227OL
22 Jul 24  `* Re: [ANN] P2SM 1.1226Pierre TON-THAT
22 Jul 24   +* Re: [ANN] P2SM 1.1223OL
22 Jul 24   i`* Re: [ANN] P2SM 1.1222Pierre TON-THAT
24 Jul 24   i `* Re: [ANN] P2SM 1.1221OL
25 Jul 24   i  +* Re: [ANN] P2SM 1.1219Pierre TON-THAT
25 Jul 24   i  i+* Re: [ANN] P2SM 1.15Francois LE COAT
25 Jul 24   i  ii+* Difficultés avec Aranym (Was: [ANN] P2SM 1.1)3Pierre TON-THAT
26 Jul 24   i  iii+- Re: Difficultés avec Aranym1Francois LE COAT
26 Jul 24   i  iii`- Re: Difficultés avec Aranym (Was: [ANN] P2SM 1.1)1OL
29 Jul 24   i  ii`- Re: [ANN] P2SM 1.11Francois LE COAT
25 Jul 24   i  i+- Re: [ANN] P2SM 1.11OL
25 Jul 24   i  i+* Re: [ANN] P2SM 1.12OL
25 Jul 24   i  ii`- Re: [ANN] P2SM 1.11Pierre TON-THAT
2 Aug 24   i  i`* Re: [ANN] P2SM 1.1210Pierre TON-THAT
4 Aug 24   i  i `* Re: [ANN] P2SM 1.1209OL
4 Aug 24   i  i  `* Re: [ANN] P2SM 1.1208Francois LE COAT
4 Aug 24   i  i   +* Re: [ANN] P2SM 1.13Arachide
4 Aug 24   i  i   i`* Re: [ANN] P2SM 1.12Francois LE COAT
4 Aug 24   i  i   i `- Re: [ANN] P2SM 1.11Arachide
5 Aug 24   i  i   `* Pb Aranym204OL
5 Aug 24   i  i    `* Re: Pb Aranym203Francois LE COAT
5 Aug 24   i  i     `* Re: Pb Aranym202OL
7 Aug 24   i  i      `* Re: Pb Aranym201Francois LE COAT
7 Aug 24   i  i       +* Re: Pb Aranym197Arachide
8 Aug 24   i  i       i`* Re: Pb Aranym196Francois LE COAT
8 Aug 24   i  i       i `* Re: Pb Aranym195OL
9 Aug 24   i  i       i  `* Re: Pb Aranym194Francois LE COAT
9 Aug 24   i  i       i   `* Re: Pb Aranym193OL
9 Aug 24   i  i       i    `* Re: Pb Aranym192Francois LE COAT
9 Aug 24   i  i       i     +* Re: Pb Aranym189OL
10 Aug 24   i  i       i     i`* Re: Pb Aranym188Francois LE COAT
10 Aug 24   i  i       i     i +* Re: Pb Aranym186Arachide
12 Aug 24   i  i       i     i i`* Re: Pb Aranym185Francois LE COAT
12 Aug 24   i  i       i     i i `* Re: Pb Aranym184OL
13 Aug 24   i  i       i     i i  `* Re: Pb Aranym183Francois LE COAT
13 Aug 24   i  i       i     i i   +* Threads vs Process - WAS : Re: Pb Aranym179Pascal Wijsbroek
13 Aug 24   i  i       i     i i   i`* Re: Threads vs Process178Francois LE COAT
13 Aug 24   i  i       i     i i   i +* Re: Threads vs Process176Arachide
13 Aug 24   i  i       i     i i   i i`* Re: Threads vs Process175Francois LE COAT
13 Aug 24   i  i       i     i i   i i +* Re: Threads vs Process15OL
14 Aug 24   i  i       i     i i   i i i`* Re: Threads vs Process14Francois LE COAT
15 Aug 24   i  i       i     i i   i i i +* Re: Threads vs Process12OL
15 Aug 24   i  i       i     i i   i i i i`* Re: Threads vs Process11pehache
15 Aug 24   i  i       i     i i   i i i i `* Re: Threads vs Process10OL
15 Aug 24   i  i       i     i i   i i i i  +- Re: Threads vs Process1pehache
15 Aug 24   i  i       i     i i   i i i i  `* Re: Threads vs Process8Francois LE COAT
15 Aug 24   i  i       i     i i   i i i i   +- Re: Threads vs Process1pehache
15 Aug 24   i  i       i     i i   i i i i   `* Re: Threads vs Process6OL
16 Aug 24   i  i       i     i i   i i i i    `* Re: Threads vs Process5Francois LE COAT
16 Aug 24   i  i       i     i i   i i i i     +* Re: Threads vs Process3tTh
16 Aug 24   i  i       i     i i   i i i i     i`* Re: Threads vs Process2Francois LE COAT
16 Aug 24   i  i       i     i i   i i i i     i `- Re: Threads vs Process1Pascal Wijsbroek
16 Aug 24   i  i       i     i i   i i i i     `- Re: Threads vs Process1OL
16 Aug 24   i  i       i     i i   i i i `- Re: Threads vs Process1tTh
13 Aug 24   i  i       i     i i   i i `* Re: Threads vs Process159Pascal Wijsbroek
13 Aug 24   i  i       i     i i   i i  `* Re: Threads vs Process158Francois LE COAT
13 Aug 24   i  i       i     i i   i i   +- Re: Threads vs Process1OL
14 Aug 24   i  i       i     i i   i i   `* Re: Threads vs Process156Pascal Wijsbroek
14 Aug 24   i  i       i     i i   i i    `* Re: Threads vs Process155Francois LE COAT
14 Aug 24   i  i       i     i i   i i     +- Re: Threads vs Process1Pascal Wijsbroek
14 Aug 24   i  i       i     i i   i i     +* Re: Threads vs Process152Arachide
15 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i`* Re: Threads vs Process151Francois LE COAT
15 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i `* Re: Threads vs Process150Pascal Wijsbroek
15 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i  `* Re: Threads vs Process149Francois LE COAT
16 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i   `* Re: Threads vs Process148Pascal Wijsbroek
16 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i    +* Re: Threads vs Process2tTh
16 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i    i`- Re: Threads vs Process1Pascal Wijsbroek
16 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i    `* Re: Threads vs Process145Francois LE COAT
16 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     +* Re: Threads vs Process142Pascal Wijsbroek
16 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i+* Re: Threads vs Process11Francois LE COAT
16 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     ii+* Re: Threads vs Process9Pascal Wijsbroek
17 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     iii`* Re: Threads vs Process8Francois LE COAT
17 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     iii +* Re: Threads vs Process6Pascal Wijsbroek
19 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     iii i`* Re: Threads vs Process5Francois LE COAT
19 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     iii i +* Re: Threads vs Process3OL
19 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     iii i i`* Re: Threads vs Process2Francois LE COAT
19 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     iii i i `- Re: Threads vs Process1OL
19 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     iii i `- Re: Threads vs Process1Pascal Wijsbroek
18 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     iii `- Re: Threads vs Process1pehache
22 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     ii`- Re: Threads vs Process1tTh
22 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i`* Re: Threads vs Process130tTh
22 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i +* Re: Threads vs Process2Pascal Wijsbroek
29 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i i`- [HS] Re: Threads vs Process1Duzz'
22 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i `* Re: Threads vs Process127Francois LE COAT
22 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i  +- Re: Threads vs Process1Pascal Wijsbroek
23 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i  `* Re: Threads vs Process125Pascal Wijsbroek
23 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i   `* Re: Threads vs Process124Francois LE COAT
23 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i    `* Re: Threads vs Process123Pascal Wijsbroek
23 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i     `* Re: Threads vs Process122Francois LE COAT
23 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i      +* Re: Threads vs Process20Arachide
23 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i      i`* Re: Threads vs Process19Francois LE COAT
24 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i      i +* Re: Threads vs Process10Arachide
24 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i      i i`* Re: Threads vs Process9Francois LE COAT
25 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i      i i +* Re: Threads vs Process7Pascal Wijsbroek
25 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i      i i i+* Re: Threads vs Process2Francois LE COAT
25 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i      i i ii`- Re: Threads vs Process1tTh
25 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i      i i i`* Re: Threads vs Process4Francois LE COAT
25 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i      i i `- Re: Threads vs Process1Arachide
24 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i      i `* Re: Threads vs Process8OL
25 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i      +- Re: Threads vs Process1Pascal Wijsbroek
25 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     i      `* Re: Threads vs Process100Arachide
22 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     +- Re: Threads vs Process1tTh
22 Aug 24   i  i       i     i i   i i     i     `- Re: Threads vs Process1tTh
16 Aug 24   i  i       i     i i   i i     `- Re: Threads vs Process1tTh
13 Aug 24   i  i       i     i i   i `- Re: Threads vs Process1pehache
13 Aug 24   i  i       i     i i   +- Re: Pb Aranym1OL
14 Aug 24   i  i       i     i i   +- Re: Pb Aranym1tTh
14 Aug 24   i  i       i     i i   `- Re: Pb Aranym1tTh
12 Aug 24   i  i       i     i `- Re: Pb Aranym1OL
10 Aug 24   i  i       i     `* Re: Pb Aranym2tTh
7 Aug 24   i  i       `* Re: Pb Aranym3OL
25 Jul 24   i  `- Re: [ANN] P2SM 1.11Pierre TON-THAT
22 Jul 24   `* Re: [ANN] P2SM 1.12tTh

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal