Sujet : Re: Site historique =)
De : gosseyn (at) *nospam* gosseyn.net (Gosseyn)
Groupes : fr.comp.sys.atariDate : 06. Aug 2025, 11:00:53
Autres entêtes
Organisation : Gosseyn.net / Breizh Connection
Message-ID : <106v94l$gh0$3@rasp.pasdenom.info>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
User-Agent : Betterbird (macOS/Silicon)
Bonjour,
J'ai lu avec intérêt vos échanges sur le sujet, et c'est très intéressant. Merci à Pascal pour la précision de ses réponses. Merci à François pour son militantisme ;-)
Je suis utilisateur de Qwant depuis plusieurs années. Comme beaucoup de gens, je suis contre l'hégémonie de Google et j'essaie de sortir des GAFAM. C'est très difficile mais pas impossible et il faut avoir confiance dans l'avenir. Mais c'est à chacun de se mobiliser aussi pour y arriver, et ceux qui ne changent rien par paresse n'auront rien gagné à agir ainsi. Ils permettront aux mêmes multinationales de continuer à faire la loi, que ce soit aux USA ou ailleurs.
Ça fait quelque temps que je vois apparaitre en entête de mes recherches sur Qwant, qui est mon moteur par défaut dans Firefox (encore un autre outil anti-hégémonie), des recherches pertinentes générées par l'IA. C'est comme ça, et on ne peut rien y faire. C'est une tendance grandissante et personne ne reviendra dessus. Le plus inquiétant est l'impact écologique que l'utilisation intensive de l'IA va avoir, mais aucun moteur de recherche ne pourra continuer à exister s'il n'intègre pas l'IA dans ses recherches. Le futur est en marche et nul ne saurait stopper cette marche en avant.
Ça m'arrive d'utiliser aussi l'IA pour des besoins ponctuels et parce que j'ai aussi besoin de gagner du temps. Mais c'est un usage limité. Et lorsque je le fais, j'utilise MistralAI, la version française. Sortir des GAFAM, ça commence aussi par un choix de changements d'outils. C'est une démarche personnelle (voire professionnelle car j'ai créé une société cette année aussi). Ça reste de l'IA, mais au moins on sait qu'elle vient de chez nous et répond un peu plus à nos besoins.
Sans commenter tous les points précédents, et même si Qwant c'est aujourd'hui en grande partie du Microsoft, et qu'on ne sort pas encore des GAFAM avec ce choix, pas sûr que Qwant avait vraiment le choix, justement.
Est-ce que Free aurait du renoncer à sa décision d'utiliser le réseau d'Orange comme base de son offre mobile ? Non, bien entendu. Même si le but à moyen ou long terme était de pouvoir s'en passer.
J'entendais récemment dans une émission sur France Inter un commentaire assez injuste à propos de Qwant de la part d'un intervenant, dont j'ai oublié la spécialité. L'émission parlait de l'IA, il me semble, et la personne semblait dire que Qwant ne valait pas tripette par rapport à Google comme moteur de recherche, ce que je trouve tout à fait faux. Ça fait des années que je l'utilise et je n'ai pas particulièrement à m'en plaindre, même si sur certaines recherches plus pointues, Google donnait parfois de meilleurs résultats.
Le 26/07/2025 à 23:56, Pascal Wijsbroek a écrit :
Le 26/07/2025 à 18:15, Francois LE COAT a écrit :
Qwant est tout à fait recommandable !
Si on est fan de Microsoft : tout à fait.
Je suis (très) loin d'être un fan de Microsoft, mais je continuerai, même au regard de ces révélations, à utiliser Qwant, car je pense que ce dont nous avons besoin, pour l'instant, c'est de concurrence dans le secteur, avant même que des sociétés européennes puissent être en mesure apporter une concurrence aux GAFAM complètement indépendante d'eux, ce qui devrait quand même bien finir par arriver. Si ça doit passer un moment par Bing... soit !
Bonne journée à tous.
++
-- Alan JOBERT - gosseyn@gosseyn.net - www.gosseyn.net// Curieux chez les marins, ce besoin de faire des phrases.// (M. Audiard)Newsservers : http://usenet-fr.yakakwatik.org/acces.html#serveurs
Haut de la page
Les messages affichés proviennent d'usenet.
NewsPortal