Re: Site historique =)

Liste des GroupesRevenir à fcs atari 
Sujet : Re: Site historique =)
De : pascal.wijsbroek (at) *nospam* gmail.com (Pascal Wijsbroek)
Groupes : fr.comp.sys.atari
Date : 21. Aug 2025, 10:25:19
Autres entêtes
Organisation : Nemoweb
Message-ID : <RGjGaeLvPKz9iFvywiqe4lqpPmc@jntp>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Nemo/1.0
Le 20/08/2025 à 17:00, Francois LE COAT a écrit :

Tu oublies la partie système qui exploite le matériel, qui est imposée
par Microsoft, et qui est de mauvaise qualité, au point que ça en fait
des ordinateurs tout spécialement vulnérables.
C'est faux. Et c'est d'autant plus faux que le premier marché des "gros" PC, à savoir le gaming, commence à regarder de très près SteamOS qui fait tourner la plupart des jeux Windows mieux que sur Windows.
Le monde n'est pas figé. L'utilisateur normal est pragmatique : Là ou tu vois une hégémonie à base de complot, la réalité c'est que tu achètes une machine pour répondre à un besoin.
Dans le cas du jeu la machine la plus adaptée aujourd'hui est le PC sous Windows. C'est en train de changer grâce à Valve.
Et posons nous justement sur ce travail. Valve a donc initié il y a quelques années un SteamOS qui voulait être une alternative crédible à Windows pour faire tourner Steam et les jeux qui sont dessus.
Un échec, les Steam Machine n'ont pas réussi à s'imposer. MAIS... le mouvement était lancé. Et quelques années plus tard débarque le Steam Deck et ça cartonne ! Et ça cartonne à tel point que des bidouilleurs ont tenté (et réussi) le portage sur les consoles mobiles concurrentes, ce qui a conduit Valve a officialiser l'opération et adouber la concurrence en "offrant" SteamOS sur d'autres supports.
SteamOS qui est un Arch Linux custom, prouvant bien que l'hégémonie Windows n'est ni une fatalité ni un complot.
Il est possible pour ATARI de concevoir un ordinateur de bonne qualité
à un prix raisonnable.
Quel intérêt ? Ils ont déjà tenté le coup, ça a abouti à la VCS. Un PC moyen/bas de gamme qui n'a connu qu'un succès d'estime et qu'Atari a abandonné.
Atari n'a AUCUNE RAISON de s'imposer un tel boulet. Si Valve propose des machines et des OS dédiés à sa cause, c'est pour que les utilisateurs achètent des jeux via Steam. Il y a une logique d'écosystème que n'a pas Atari.

Puis alors s'il s'agit de l'architecture ARM
les Apple sont bien meilleurs que les Microsoft, mais ça se paye très
cher.
Tu sors tout le temps l'argument "prix", mais pour le coup ça ne tient pas debout. Pour 700€ tu as un Mac Mini dont le rapport qualité/prix/performance est sans égal.
Quant à l'architecture ARM, très honnêtement TOUT LE MONDE S'EN TAPE. Et c'est même fait pour ça : Apple a bricolé son émulateur de façon à ce que tu puisses lancer tes vieilles applis sans te poser de question, et c'est trrrrrrès bien comme ça.
Et le jour ou Microsoft basculera définitivement ça sera pareil.
Encore une fois : l'utilisateur "normal" ne veut pas fouiller les entrailles de ses machines, il veut qu'elles fonctionnent. Sans se poser de question stupide sur la densité des transistors ou l'architecture sous-jacente. Et c'est pour ça qu'une "nouvelle machine" n'a aucun sens.
C'est pas "un nouvel Atari" qui est intéressant. Ce qui SERAIT intéressant c'est "un nouvel Atari" avec des killerapp à foison ET l'assurance de pouvoir profiter de sa logithèque existante (genre Steam).
Sinon qui va avoir envie d'une machine sans applications ? Et pire : sans possibilité de récupérer l'existant ?

Là aussi ATARI peut vaincre le duopole Mac/PC
Donc non. D'ailleurs Mac n'arrive toujours pas à récupérer la base des joueurs PC. Alors un troisième larron sans argent...

en proposant une machine puissante à un prix moindre.
Sauf à vendre à perte ils ne peuvent pas sortir du chapeau une machine "nouvelle", avec les coûts que ça engendre, et rivaliser avec ce qui est déjà proposé. Donc pas à "un prix moindre".

C'est ce que l'on en attend tous =)
C'est qui "tous" ?

Date Sujet#  Auteur
22 Jul 25 * Site historique =)83Francois LE COAT
23 Jul 25 +* Re: Site historique =)8Noissim-S
23 Jul 25 i`* Re: Site historique =)7Francois LE COAT
24 Jul 25 i `* Re: Site historique =)6Noissim-S
24 Jul 25 i  `* Re: Site historique =)5Francois LE COAT
24 Jul 25 i   `* Re: Site historique =)4Noissim-S
24 Jul 25 i    `* Re: Site historique =)3Francois LE COAT
27 Jul 25 i     `* Re: Site historique =)2Noissim-S
27 Jul 25 i      `- Re: Site historique =)1Francois LE COAT
24 Jul 25 `* Re: Site historique =)74Pascal Wijsbroek
24 Jul 25  `* Re: Site historique =)73Francois LE COAT
24 Jul 25   `* Re: Site historique =)72Pascal Wijsbroek
24 Jul 25    `* Re: Site historique =)71Francois LE COAT
25 Jul 25     `* Re: Site historique =)70Pascal Wijsbroek
25 Jul 25      `* Re: Site historique =)69Francois LE COAT
25 Jul 25       `* Re: Site historique =)68Pascal Wijsbroek
25 Jul 25        `* Re: Site historique =)67Francois LE COAT
25 Jul 25         +* Re: Site historique =)65Pascal Wijsbroek
25 Jul 25         i`* Re: Site historique =)64Francois LE COAT
25 Jul 25         i +* Re: Site historique =)62Pascal Wijsbroek
25 Jul 25         i i`* Re: Site historique =)61Francois LE COAT
26 Jul 25         i i `* Re: Site historique =)60Pascal Wijsbroek
26 Jul 25         i i  `* Re: Site historique =)59Francois LE COAT
26 Jul 25         i i   `* Re: Site historique =)58Pascal Wijsbroek
27 Jul 25         i i    +- Re: Site historique =)1Francois LE COAT
6 Aug 25         i i    `* Re: Site historique =)56Gosseyn
6 Aug 25         i i     +* Re: Site historique =)4Arachide
6 Aug 25         i i     i+- Re: Site historique =)1Gosseyn
7 Aug 25         i i     i`* Re: Site historique =)2Francois LE COAT
7 Aug 25         i i     i `- Re: Site historique =)1Francois LE COAT
13 Aug 25         i i     `* Re: Site historique =)51Pascal Wijsbroek
14 Aug 25         i i      `* Re: Site historique =)50Francois LE COAT
15 Aug 25         i i       `* Re: Site historique =)49Pascal Wijsbroek
15 Aug 25         i i        `* Re: Site historique =)48Francois LE COAT
15 Aug 25         i i         +* Re: Site historique =)5Arachide
15 Aug 25         i i         i`* Re: Site historique =)4Francois LE COAT
16 Aug 25         i i         i `* Re: Site historique =)3Arachide
16 Aug 25         i i         i  +- Re: Site historique =)1OL
16 Aug 25         i i         i  `- Re: Site historique =)1Francois LE COAT
17 Aug 25         i i         `* Re: Site historique =)42Pascal Wijsbroek
20 Aug 25         i i          `* Re: Site historique =)41Francois LE COAT
21 Aug 25         i i           +* Re: Site historique =)38Pascal Wijsbroek
21 Aug 25         i i           i`* Re: Site historique =)37Francois LE COAT
21 Aug 25         i i           i `* Re: Site historique =)36Pascal Wijsbroek
22 Aug 25         i i           i  `* Re: Site historique =)35Francois LE COAT
22 Aug 25         i i           i   `* Re: Site historique =)34Pascal Wijsbroek
23 Aug 25         i i           i    +* Re: Site historique =)32Francois LE COAT
25 Aug 25         i i           i    i`* Re: Site historique =)31Pascal Wijsbroek
26 Aug 25         i i           i    i `* Re: Site historique =)30Francois LE COAT
26 Aug 25         i i           i    i  `* Re: Site historique =)29Pascal Wijsbroek
26 Aug 25         i i           i    i   `* Re: Site historique =)28OL
27 Aug 25         i i           i    i    `* Re: Site historique =)27Francois LE COAT
27 Aug 25         i i           i    i     +* Re: Site historique =)25Pascal Wijsbroek
27 Aug 25         i i           i    i     i`* Re: Site historique =)24Francois LE COAT
27 Aug 25         i i           i    i     i +* Re: Site historique =)3Arachide
27 Aug 25         i i           i    i     i i`* Re: Site historique =)2Francois LE COAT
27 Aug 25         i i           i    i     i i `- Re: Site historique =)1Arachide
28 Aug 25         i i           i    i     i `* Re: Site historique =)20Pascal Wijsbroek
28 Aug 25         i i           i    i     i  `* Re: Site historique =)19Francois LE COAT
28 Aug 25         i i           i    i     i   +* Re: Site historique =)8Pascal Wijsbroek
28 Aug 25         i i           i    i     i   i`* Re: Site historique =)7Francois LE COAT
28 Aug 25         i i           i    i     i   i `* Re: Site historique =)6Pascal Wijsbroek
28 Aug 25         i i           i    i     i   i  `* Re: Site historique =)5Francois LE COAT
29 Aug 25         i i           i    i     i   i   `* Re: Site historique =)4OL
29 Aug 25         i i           i    i     i   i    `* Re: Site historique =)3Francois LE COAT
31 Aug 25         i i           i    i     i   i     `* Re: Site historique =)2tTh
31 Aug 25         i i           i    i     i   i      `- Re: Site historique =)1Francois LE COAT
31 Aug 25         i i           i    i     i   `* Re: Site historique =)10tTh
31 Aug 25         i i           i    i     i    `* Re: Site historique =)9Francois LE COAT
31 Aug 25         i i           i    i     i     +- Re: Site historique =)1tTh
1 Sep 25         i i           i    i     i     `* Re: Site historique =)7Pascal Wijsbroek
1 Sep 25         i i           i    i     i      `* Re: Site historique =)6Francois LE COAT
1 Sep 25         i i           i    i     i       `* Re: Site historique =)5Pascal Wijsbroek
2 Sep 25         i i           i    i     i        `* Re: Site historique =)4Francois LE COAT
2 Sep 25         i i           i    i     i         `* Re: Site historique =)3Pascal Wijsbroek
2 Sep 25         i i           i    i     i          `* Re: Site historique =)2Francois LE COAT
2 Sep 25         i i           i    i     i           `- Re: Site historique =)1Pascal Wijsbroek
27 Aug 25         i i           i    i     `- Re: Site historique =)1Arachide
23 Aug 25         i i           i    `- Re: Site historique =)1OL
21 Aug 25         i i           `* Re: Site historique =)2Arachide
21 Aug 25         i i            `- Re: Site historique =)1Francois LE COAT
10 Apr 26         i `- Re: Site historique =)1Jo Engo
10 Apr 26         `- Re: Site historique =)1Jo Engo

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal