Le 21/02/2026 à 17:11, OL a écrit :Pourquoi ne pas juste ajouter un 3e test ("filaire sans bug") ça n'invaliderait pas les résultats précédents tout en permettant d'avoir une éval plus "sound", non ?BonjourTu ne vas pas le changer?????????????????????????????????????
Sur les tests opengl j'ai toujours été surpris que les résultats en filaire de Kronos étaient plus mauvais que les résultats en forme pleine ce qui n'était pas super logique mais curieusement je l'ai accepté et bien 20 ans après en replongeant dans les sources je me suis rendu compte qu'il y avait un bug d'appel dans le mode filaire. A chaque appel dans ce mode je recréé la pile des objets complet au lieu de réutiliser la pile déjà enregistrée! Bon ce n'est pas grave c'est un test comme un autre et je ne vais pas le changer mais comme quoi on trouve toujours des bizarreries dans se codes!
OL
Moi ça me démangerai !
Mais je comprends, il faudrait invalider tous les tests précédents!
Guillaume.
Djamé
| Date | Sujet | # | Auteur | |
| 21 Feb 26 |  Un mystère vieux de 20 ans avec Kronos découvert | 5 | OL | |
| 21 Feb 26 |  Re: Un mystère vieux de 20 ans avec Kronos découvert | 4 | Arachide | |
| 21 Feb 26 |    Re: Un mystère vieux de 20 ans avec Kronos découvert | 1 | OL | |
| 22 Feb 26 | Re: Un mystère vieux de 20 ans avec Kronos découvert | 2 | Djamé | |
| 22 Feb 26 | Re: Un mystère vieux de 20 ans avec Kronos découvert | 1 | OL |
Les messages affichés proviennent d'usenet.