Re: Champ SubjEct

Dans le message <v70cv9$l95$1@rasp.pasdenom.info>, Fleuger a écrit le
dimanche 14 juillet 2024 à 13 h 31 :

Tu sais faire ça mieux que moi, mais voici ce que j'ai trouvé :
NJ <news:ra8hrg$pm4$1@shakotay.alphanet.ch>

Message datant de plus de 4 ans et qui corrigeait des propos erronés de
ta part (déjà ! )

NJ <news:qsr00b$h8e$1@shakotay.alphanet.ch>

Message datant de plus de 4 ans et demi.

N.J. <news:v68dlb$3fcq2$1@paganini.bofh.team>

Message posté sur fud donc pas sur un groupe Mac.

N.J. <news:v2vc47$1i4aj$1@paganini.bofh.team>

Message posté sur fud donc pas sur un groupe Mac.

Je ne vois pas ce que ces messages avaient de perturbant et comment ils
ont pu entraîner toutes les sottises que tu as pu publier.

C'est dommage car tu fais partie de l'équipe de Gilbert :

 
Tu as oublié que tu m'a co-opté ?

Tu déformes mes propos : je n'ai pas dit « C'est dommage que tu fasses
partie de l'équipe de Gilbert ».
Ce n'est pas la 1ère fois que tu fais cette allusion complètement
déplacée.

Mais peut-être ne vois-tu pas la différence ?

Je vois que tu commences à comprendre que le flicage d'usenet ne t'es
pas toujours favorable.

???

Mais pour revenir sur le sujet, faudrait que tu expliques ce que c'est
que ces affirmations dans <news:v6u9io$pcf$1@rasp.pasdenom.info> : que
ce soit avec la version 4D18 ou pas, cette histoire de clic long subtil
et de clic droit sur le champ non sélectionné (de quel champ s'agit-il
? ) me semblent ineptes.

--
🇺🇦 Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr> 🇺🇦