Re: SSD en USB-C ou Tuunderbolt 3

Le 12/01/2025 à 23:37, Gosseyn a écrit :

Le 12/01/2025 à 15:52, pehache a écrit :

Le 06/01/2025 à 00:40, Gosseyn a écrit :

 

Non, apparemment TB3 est plus lent que USB-4. Sa bande passante pour le transfert data est limitée à 32 Gb/s.

 Ah ? Un lien ?

 Euh, là comme ça, non. J'avais fini par trouver ça sur le net quelque part. Apparemment, TB3 a un canal pour les transmissions de données et se réserve une partie de la bande passante pour autre chose, d'où cette limitation.

Mouais... je suppose que c'est plutôt lié à l'encapsulation du PCIe, qui lui est limité à 32Gb/s. Ce n'est pas une limitation du TB3 en soi. De l'USB4 encapsulé dans le TB3 n'a pas de raison de subir cette limitation.

 

monte à 20 Gb/s avec une double liaison, mais c'est incompatible avec les macs,

 Ah OK, bon à savoir... Apple a adopté les connecteurs USB (A, puis C) très rapidement par rapport au monde PC, mais est toujours en retard sur les protocoles (déjà, il leur avait fallut des plombes pour passer à l'USB 3).

 Non, justement, comme ils sont en avance, ils ont mis direct la Ferrari dans le turbo et ne couvrent pas les normes intermédiaires telles que ce 3.2 gen 2x2,

Dit autrement, étant en retard sur la norme intermédiaire, il l'ont sautée.

que d'ailleurs, pas tous les PC supportent non plus (question de contrôleur).

Je subodore que la plupart des PC haut de gamme le supporte (le mien le supporte, en plus de l'USB4)

 Donc, tant qu'à faire, autant passer du 10 Gbps au 40 Gpbs sans gérer le 20.

C'est la solution de facilité pour Apple, certainement. Pour ses clients c'est juste une restriction, car la réalité est qu'il existe plus de SSD externes en USB3.2 2x2 qu'en USB4 ou TB3 (et qu'ils sont moins chers).