Re: SSD en USB-C ou Tuunderbolt 3

Le 16/01/2025 à 15:34, jdanield a écrit :

Le 16/01/2025 à 14:20, pehache a écrit :
 ce que je peux dire c'est que j'ai cloné mon macbook sur une clé usb nvme et qu'on peut le démarrer depuis la clé. C'est un peu plus lent que depuis le disque (nvme) interne, mais c'est supportable.

Bah si c'est de l'USB-A... Avec de l'USB 3 tu es à 5 Gbps. Ce qui n'est déjà pas mal.

ce macbook ne fait que de l'usb3.1 sur sa prise usbC

Ah mais c'est pas le macbook tout fin, qu'Apple vendait comme une super machine à écrire ? Ah oui, c'est vraiment une des rares machines qui est limitée en connectique.

Pas sur que tout ça ai une importance réelle. J'ai maintenant du nvme partout et je ne travaille pas tellement plus vite qu'il y a trois ou 4 ans. *parfois* oui, mais sur l'année... pas grand chose

Le passage du disque dur 2,5" mécanique au SSD Sata interne a déjà représenté un saut en terme de performances pour les portables Mac. Ensuite avec les SSD en barrettes ou soudés on est largement au dessus. Pour ma part, un disque externe en USB-C suffit déjà amplement en terme de performances pour travailler sur de la vidéo, de l'audio ou tous gros fichiers que tu ne peux pas stocker en interne faute de place suffisante, et même pour booter sur un disque de secours, avec des performances vraiment chouettes. Maintenant, seul le Thunderbold (ou l'USB4) permet d'avoir des disques externes dont les performances se rapprochent, sans les atteindre, des disques internes en SSD.
Après, si tu achètes un disque externe théoriquement rapide, il faut le mettre dans un boitier compétent et que les données passent dans le tuyau qui va bien, sinon tu auras toujours un goulot d'étranglement quelque part...
++
--
Alan JOBERT - alan@gosseyn.net - www.gosseyn.net
// Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les reconnait !
// (M. Audiard)
Newsservers : http://usenet-fr.yakakwatik.org/acces.html#serveurs