Re: SSD en USB-C ou Tuunderbolt 3

Le 16/01/2025 à 17:24, Gosseyn a écrit :

  On peut comparer les macs avec des PC hauts de gamme. Je ne compare nullement les PC d'entrée de gamme avec des macs.

Si si, tu le fais ci-dessous :)

 Si tu veux comparer ce qui est comparable, justement, voici un PC haut de gamme de chez Dell à 1728€ :

 Maintenant un Dell Inspiron (entrée de gamme de la marque, qui est quand même assez représentative) :  Allons chez Lenovo, autre marque de portables bien reconnue :
Haut de gamme :  <https://www.lenovo.com/fr/fr/p/laptops/thinkpad/thinkpadp/thinkpad-p16v-16-inch-intel-mobile-workstation/21fccto1wwfr1>
 Prenons un entrée de gamme à 600€ :  <https://www.lenovo.com/fr/fr/p/laptops/thinkbook/thinkbook-series/lenovo-thinkbook-16-gen-6-16-inch-amd/21kk000lfr>
 Regardons maintenant chez Asus, un modèle Zenbook 14X OLED (UX5400) de moyenne gamme (env 1000€) :  <https://www.asus.com/fr/laptops/for-home/zenbook/zenbook-14x-oled-ux5400-11th-gen-intel/techspec/>
 Acer : modèles Swift 14 AI, on est sur de l'USB4 + de l'USB A.

..
Outre que sur les modèles d'entrée/moyenne gamme je n'attends rien de spécial (et du coup il reste 2 PC dans ta liste), tout ça ne prouve pas grand-chose : mon PC (un Thinkpad T14) gère l'USB3.2 gen2x2 au travers des ports TB3/USB-C, mais ça n'apparait pas sur la page web du site Lenovo, qui ne précise que USB4 (pour les ports USB-C) et USB3.2 gen 1 (pour les ports USB-A). La liste complète des protocoles supportés n'est mentionnée que dans le PDF des spécifications exhaustives pour le modèle. 

 >> Étant dans le monde Mac et bénéficiant de Thunderbolt d'office, je ne >> me pose donc pas la question de cette norme intermédiaire en réalité

très peu utilisée et j'essaie d'optimiser en utilisant ce que j'ai à disposition.

 Ce faisant tu t'adaptes aux contraintes que t'impose Apple, en essayant de te convaincre que c'est bien comme ça.

 Comme je te l'ai prouvé ci-dessus, non, pas du tout. Je fais avec ce que me donne Apple, certes, et Apple donne souvent ce qu'il y a de meilleur, mais pour le prix, je n'en attends pas moins.

Apple a deux atouts, qui sont macOS, et le service client. Le matériel quant à lui a des qualités, mais il est loin d'être irréprochable pour le prix. Si macOS tournait facilement sur PC, je ne choisirais pas Apple pour le matériel.

Apple a plutôt toujours été plutôt précurseur et élitiste sur la connectique. Ils ont mis du Firewire sur toutes leurs machines, de l'USB-A avant tout le monde et du Display Port puis Thunderbolt alors que pas mal de PC étaient encore équipés de VGA, plus rarement de HDMI.

Encore une fois il faut regarder les PC haut de gamme, qui de façon générale ne sont pas si en retard que ça sur la connectique. Les fabricants de PC sont surtout pragmatiques : le VGA a été présent (y compris en cohabitation avec des ports plus récents) tant qu'il y avait pas mal d'écrans VGA en circulation (notamment en entreprise). Et dans le monde PC le port qui a longtemps été dominant pour les écrans était le DVI. Par ailleurs Apple a la désagréable habitude -encore une fois pour se simplifier la vie- de faire table rase du présent (et non pas du passé) : mon PC (relativement récent) a des ports TB/USB-C, mais aussi des ports USB-A, parce que la réalité c'est qu'il y a encore beaucoup de périphériques USB-A en circulation, et que ça évite de se coltiner des adaptateurs. Pour les mêmes raisons il a aussi un port éthernet, un port HDMI, alors que le TB3 pourrait tout faire avec des adaptateurs.