Re: Mais ou est passé le tiret ?

Le 25/08/2021 à 14:41, Vincent Belaïche a écrit :

Voici un  ECM :
 ----------------------------------------------------------------------
\documentclass[b5paper,12pt]{article}
\usepackage{geometry}
\begin{document}
Un jour, et sans que ce mot se trouvât dans une conversation (il en eût
été le premier surpris), ils me donnèrent
anticonstitutionnel\-\linebreak lement en me révélant que c'était le mot
le plus long de la langue française.
\end{document}
----------------------------------------------------------------------
 Mon problème est le suivant : j'ai bien la césure au sein de
anticonsitutionnellement, mais il n'y a pas de tiret en fin de ligne
juste avant le saut.
 Pareil si je remplace \- par \discretionary{-}{}{}.

   Cela me semble logique. \- (ou \discretionary{-}{}{}) indique un trait d'union qui n'apparaîtra que si le mot est coupé à ce niveau. Or dans le code :
     anticonstitutionnel\-\linebreak lement
il y a les mots anticonstitutionnel et lement et aucun d'eux n'est coupé donc il n'y a pas besoin de trait d'union.
   Je ne comprends pas trop. S'il y a un \linebreak c'est qu'on veut absolument que la coupure ait lieu à ce niveau. Du coup le trait d'union n'est plus du tout « discretionary », il est totalement « mandatory » d'où l'écriture :
     anticonstitutionnel-\linebreak lement
qui donnera le résultat voulu.
   Enfin, si on se déclare français, les coupures de ce mot sont :
     an-ti-cons-ti-tu-tion-nel-le-ment
et donc la coupure voulue existe déjà sans qu'on ait rien à dire.
   C'est quoi le but du jeu ?
   Jean-Côme Charpentier
--
j'ai pas encore le niveau en LaTeX, mais pour la psychorigidité quant
aux \ et autres worderies, ça commence à viendre.
-+- Thomas vO in fr.comp.text.tex -+-