Re: débuter avec gnus

Le 12/11/2023 à 18:19, Eric Masson a écrit :

Justement, ça devrait justifier un package séparé, peut-être
simplifié, avec juste Gnus et ce dont il a besoin. Là 322 Mo
(compressé) pour un lecteur de news, c'est beaucoup.

 

Ben, le tout est sous licence libre, juste fais-le.

D'abord je ne sais évidemment pas faire, je suis un utilisateur de base, ensuite je doute que ce soit répercuté sur le site d'Emacs.
 

La notion de Cancel-key, l'utilisateur moyen de USENET s'en tape,
Olivier non, pour des raisons qui lui sont propres et qui, in fine,
bénéficient aux autres contributeurs.

Alors non, justement, c'est tout mon propos, en 2005 quelqu'un faisait un cancel son message était annulé, très peu de gens le voyaient et il fallait vraiment qu'il le veuillent. En 2023 l'utilisateur lambda il annule son message, il constate que tout le monde le voit encore, et quand il pose la question on lui farcit la tête avec des histoires de cancel-lock, on lui explique qu'il doit changer de logiciel, ou de serveur, ou les deux, et comme il a un peu l'impression qu'on se fiche de lui il retourne sur Facebook.

Parmi les groupes à fort trafic que j'ai fréquenté dans les presque 25
dernières années, nombre de contributeurs ont déserté USENET pour les RS
principalement parce que leurs contacts en dehors de l'écosystème
utilisaient les RS et qu'ils y ont recréé leurs groupes.

Ce point est exact, j'ai d'ailleurs foule d'anciens de fr.* dans mes réseaux sociaux.
 

Certains trouvaient aussi qu'il était inadmissible de ne pas pouvoir
insérer des mickeys clignotants, photos ou vidéos dans un post, oubliant
au passage que le stockage et la bande passante ont un coût (masqué sur
les RS par le profilage à fins commerciales des utilisateurs)

Est-ce que c'est encore pertinent à l'époque de la fibre ? Je veux dire, je suis totalement pour que l'usenet texte persiste dans son être mais invoquer l'argument de la bande passante me semble un peu daté.
 

USENET est un survivant (enfin presque) d'une époque révolue qui
privilégiait le fond à la forme et prônait l'économie de ressources, ce
qui n'est absolument pas en adéquation avec les usages actuels.

Bien, alors pourquoi vouloir à la fois conserver des trucs (le mode texte) et en balancer d'autres (le droit d'annuler ses propres messages sans avoir à se taper tout le fichu manuel) ?