Sujet : Re: Invisibilisation des femmes par le langage
De : s (at) *nospam* s.fr.invalid (siger)
Groupes : fr.lettres.langue.francaiseDate : 11. Sep 2024, 08:36:55
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <vbrhap$3fu5f$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
llp a écrit :
Olivier Miakinen a pensé très fort :
Et ce n'est qu'un exemple parmi d'autres. À aucun moment il n'est question
de la facilité ou non de féminiser un substantif, alors qu'à tout moment
il est question de montrer que si l'on utilise un substantif au masculin,
fût-il censé être à valeur de neutre, la représentation qu'on s'en fait
est beaucoup plus souvent d'une personne de sexe masculin que d'une de
sexe féminin.
>
Sauf que c'est une connerie woke.
Je n'ai jamais entendu une phrase qui contient ce mot et qui ne soit
pas une connerie.
Je suis sûr que c'est possible, mais ça ne semble pas être le souci des
utilisateurs de ce mot.
-- siger