Re: [Discussion] Mise à jour de la FAQ sur les annulations légitimes

Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> composa la prose suivante:

Le 20/08/2022 à 22:59, LaLibreParole a écrit :

 
Le miakibot n'est *pas* un bot de consensus.
Une bonne partie de ses cancels sont abusifs.

>
Une bonne partie ?

 
Oui.

>
Alors combien ?

Plusieurs milliers.

Dis-voir, par exemple sur les 767 annulations
du miakibot depuis deux mois (le 20 juin dernier), combien sont
abusives ?

 
Pourquoi ne pas compter depuis le début ? Tu as honte ?

>
Fais-le depuis le début si ça te chante. Mais tu ne cesses de critiquer
miakibot en disant qu'une partie de ses cancels *sont* abusifs au
présent, alors tu devrais pouvoir le montrer non pas sur deux mois,
mais sur une semaine, ou même sur un jour. Si ce n'est pas aujourd'hui
que tu vois une annulation abusive, c'était peut-être hier ? Ou alors
avant-hier ? Combien de jours dois-tu remonter en arrière avant de
trouver une annulation abusive ? Et dans le laps de temps, combien
d'annulations de spams ?

Cela ne marche pas comme cela. Ton miakibot a deux facettes.
Une qui convient a tout le monde (et je le dit depuis le début)
et une qui est hors FAQ et hors consensus. Cela est dit depuis des mois
aussi.

Cesse donc de brasser du vent en lançant des accusations en l'air :

Ces accusations ont été prouvés, mids à l'appui.
Il te suffit de relire ce groupe.

si tu dis qu'une *bonne partie* des annulations de miakibot *sont*
abusives, tu dois bien pouvoir le prouver, d'autant plus qu'il
fait un rapport à chaque fois. Vas-y, on te regarde.

Il te suffit de relire ce groupe.
Cela a déjà été fait.