Re: régler la durée de conservation des articles

jdd <jdd@dodin.org> wrote:

"rejected articles are remembered" c'est quoi, rejected articles? pour
moi, jusqu'à maintenant c'étaient les articles mis en spam par cleanfeed...

Non, le SPAM c'est quelque chose de très récent dans la vie d'INN2.

Cleanfeed fait de la suppression. Donc, oui, ça reste dans l'historique.

Mais je suppose que quand un serveur qui te feede te propose 10'000
articles, dont 8000 que tu ne veux pas (déjà reçu par ailleurs, pas des
forums que tu veux, etc), c'est pas mal d'avoir un moyen de ne pas les
transférer.

Pour ceux qui sont déjà `rentrés', c'est facile, ils sont dans
l'history. Mais ceux que tu as rejeté pour d'autres raisons, c'est pas
mal de les inscrire dans l'historique, car si tu les as rejeté
maintenant, tu les rejetteras demain aussi.

Enfin c'est mon interprétation, confirmée par [1]

Maintenant il faut comprendre que ce sont les articles qui ne sont pas
dans la zone de dates concernée? C'est d'autant plus surprenant que la
durée de conservation par défaut (11 jours) est très courte.

Je suppose que les articles > 11 jours dans ce cas seraient aussi
refusés par INN2, donc la boucle est bouclée, plus besoin de les avoir
dans l'history.

A voir il faut qu'artcutoff soit 1 de moins que remember, aussi d'après
[1], lui tu le configures dans /etc/news/inn.conf.

Je n'ai pas bien compris ce que fait /rember/=0. Si ça dit juste de
conserver l'article indéfiniment, ça me va très bien, mais je ne
voudrais pas que ça fasse re-télécharger les articles en permence :-(

Ca je ne sais pas, je n'ai pas vu d'infos dans le man.

[1] man 5 expire.ctl
    "The primary reason to retain a record of old articles is in case a peer
     offers old articles that were previously accepted but have already
     expired."