Re: cancels, identification, filtrage

Dans le message <tdq7av$i49$1@shakotay.alphanet.ch>, j'ai écrit le 20
août 2022 à 10 h 51 :

Devinez quoi, j'en utilise un et le message annulé en avait un :)

>
Je viens de vérifier tes dires et je confirme : j'en reste sur le cul
car je ne vois pas comment ç'a été possible !

Le mystère est levé et le message d'EM visé par le message d'annulation
de Zorro n'a pas été effacé des serveurs utilisant ce mécanisme.

Il a été effacé… par EM lui-même qui a cru bon de faire un supersedes.

Me voilà rassuré.

Son « devinez quoi » m'a trompé car je l'ai interprété comme : « malgré
le CL qui protégeait mon message, Zorro a quand même réussi à
l'annuler » et c'est donc complètement erroné.

Alors remettons les choses à l'endroit : un cancel-lock qui protège un
message n'est pas vraiment destiné à empêcher quiconque d'envoyer un
message d'annulation (*). C'est, dans ce cas, l'annulation elle-même qui
est rendue impossible sur les serveurs qui gèrent CK / CL.

* Cependant, certains serveurs (comme news.alphanet.ch pour ne citer que
lui) refusent d'envoyer un message d'annulation sans cancel-key ciblant
un message protégé par cancel-lock. Si dodin.fr.nf pouvait s'en inspirer…

--
🇺🇦 Michel Vauquois - <http://michelvauquois.fr> 🇺🇦
Pourquoi ce nom d'Académie Française ? C'est la question que tout le monde se
pose sauf les académiciens français qui s'en foutent du moment qu'ils n'ont pas
froid aux genoux... (Pierre Desproges)