Sujet : Re: Lutte anti-spam, Cancel vs NoCeM
De : om+news (at) *nospam* miakinen.net (Olivier Miakinen)
Groupes : fr.comp.usenet.serveursDate : 15. Jun 2023, 11:09:06
Autres entêtes
Organisation : There's no cabale
Message-ID : <u6eo02$2925$1@cabale.usenet-fr.net>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
Bonjour yamo'
Le 15/06/2023 10:32, yamo' a écrit :
La grosse différence est dans la configuration du serveur...
Dans le cas NoCeM, il faut juste le configurer et c'est bon*.
Pour les cancels, il y a plusieurs possibilités :
On refuse tout.
On accepte tout.
[...]
À terme, le plus simple c'est de refuser tous les cancels...
Merci de ta réponse, mais tu ne réponds absolument pas à la question posée.
Ma question ne concerne pas le fait d'accepter ou non les Cancel ou les NoCeM.
En résumé, et *en supposant qu'on accepte les deux*, ma question est de savoir
s'il y a un traitement différent des articles (cancellés | nocémisés) selon
la façon dont ils ont été visés.
Ceci est pour répondre à ce que disait Julien Élie :
==========================================================================
[...] une fois
que les annulations sont envoyées, en quelques minutes, c'est trop tard
pour venir dire "ah mais il n'avait pas le droit, c'est un abus"...
==========================================================================
Il parlait ici des annulations par Cancel, et je voulais savoir s'il y a
réellement une différence avec les annulations par NoCeM ou si on pourrait
aussi dire « une fois qu'un NoCeM est envoyé, en quelques minutes, c'est
trop tard pour venir dire "ah mais il n'avait pas le droit, c'est un abus" ».
-- Olivier Miakinen