Sujet : Re: vérification de l'action des controls, cancels et nocems
De : schaefer (at) *nospam* alphanet.ch (Marc SCHAEFER)
Groupes : fr.comp.usenet.serveursDate : 11. Jun 2022, 13:25:35
Autres entêtes
Organisation : Posted through ALPHANET
Message-ID : <t821jv$7pi$1@shakotay.alphanet.ch>
References : 1 2 3 4 5
User-Agent : tin/2.4.3-20181224 ("Glen Mhor") (UNIX) (Linux/4.19.0-20-amd64 (x86_64))
Olivier Miakinen <om+
news@miakinen.net> wrote:
Le 11/06/2022 12:23, Marc SCHAEFER a écrit :
- désactiver les cancels et supersedes globaux qui touchent tes utilisateurs, mais
laisser les autres -- en option, n'autoriser que les cancels du
miakibot et rien d'autre
Si tu offres d'autres groupes que fr.*, autoriser les cancels de bleachbot
me semble également une bonne idée.
Actuellement, j'applique les NoCeM:
bleachbot@httrack.com:spam,site
Ou s'agit-il de cancel?
Aussi, j'applique les cancels de bleachbot tant qu'il n'y a pas de
Cancel-Lock et qu'il ne s'agit pas de cancels locaux.
J'en vois un le 2 juin:
https://nnrp.alphanet.ch/newsgroup/rec.sport.cricket/%3Ccancel.0fc1.WK1mK.96208%24JVi.50489%40fx17.iad%3E?mode=rawqui cancelle ça:
https://nnrp.alphanet.ch/newsgroup/rec.sport.cricket/%3CWK1mK.96208$JVi.50489@fx17.iad%3E(qui n'existe plus)
Donc, ça a l'air de marcher: la seule chose que je pourrais faire c'est
donner les mêmes privilèges à bleachbot qu'à miakibot, aka aussi
supprimer les articles Cancel-Lockés.
Mais il n'y a pas, à ma connaissance, de façon sûre et simple de le
faire, vu que je n'ai pas un feed direct avec news3.httrack.net. Un fake
est possible ...
Date | Sujet | # | | Auteur |
11 Jun 22 | vérification de l'action des controls, cancels et nocems | 25 | | jdd |
11 Jun 22 | Re: vérification de l'action des controls, cancels et nocems | 8 | | LaLibreParole |
11 Jun 22 | Re: vérification de l'action des controls, cancels et nocems | 7 | | jdd |
11 Jun 22 | Re: vérification de l'action des controls, cancels et nocems | 6 | | Eric M. |
11 Jun 22 | Re: vérification de l'action des controls, cancels et nocems | 5 | | jdd |
11 Jun 22 | Re: vérification de l'action des controls, cancels et nocems | 4 | | Eric M. |
11 Jun 22 | Re: vérification de l'action des controls, cancels et nocems | 3 | | jdd |
11 Jun 22 | Re: vérification de l'action des controls, cancels et nocems | 2 | | Marc SCHAEFER |
11 Jun 22 | Re: vérification de l'action des controls, cancels et nocems | 1 | | jdd |
11 Jun 22 | Re: vérification de l'action des controls, cancels et nocems | 16 | | Marc SCHAEFER |
11 Jun 22 | Re: vérification de l'action des controls, cancels et nocems | 15 | | jdd |
11 Jun 22 | Re: vérification de l'action des controls, cancels et nocems | 6 | | Marc SCHAEFER |
11 Jun 22 | Re: vérification de l'action des controls, cancels et nocems | 1 | | jdd |
11 Jun 22 | Re: vérification de l'action des controls, cancels et nocems | 4 | | Olivier Miakinen |
11 Jun 22 | Re: vérification de l'action des controls, cancels et nocems | 3 | | Marc SCHAEFER |
11 Jun 22 | Re: vérification de l'action des controls, cancels et nocems | 2 | | Marc SCHAEFER |
11 Jun 22 | Re: vérification de l'action des controls, cancels et nocems | 1 | | Marc SCHAEFER |
11 Jun 22 | Re: vérification de l'action des controls, cancels et nocems | 8 | | yamo' |
11 Jun 22 | Re: vérification de l'action des controls, cancels et nocems | 6 | | jdd |
11 Jun 22 | Re: vérification de l'action des controls, cancels et nocems | 5 | | yamo' |
11 Jun 22 | Re: vérification de l'action des controls, cancels et nocems | 4 | | jdd |
11 Jun 22 | Re: vérification de l'action des controls, cancels et nocems | 1 | | yamo' |
11 Jun 22 | Re: vérification de l'action des controls, cancels et nocems | 1 | | jdd |
11 Jun 22 | Re: vérification de l'action des controls, cancels et nocems | 1 | | LaLibreParole |
12 Jun 22 | Re: vérification de l'action des controls, cancels et nocems | 1 | | Julien ÉLIE |