Re: Article rejeté à cause du Supersedes

Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> wrote:

Il me semble aussi que ce soit un bug de rejeter un article à cause du
Supersedes.

C'est très compliqué de faire cela correctement, voire impossible, dans
le contexte des Cancel-Lock.

Si on ne rejette pas un Supersedes: ou Control: cancel qui fait
référence à un article localement non disponible, alors on va accepter
un tel Supersedes: ou Control: cancel *sans pouvoir vérifier le
Cancel-Lock, voire même son existence*.

Si l'article légitime est reçu ensuite (USENET == inondation), il sera
alors rejeté, même s'il porte un Cancel-Lock qui ne correspond pas à la
Cancel-Key du Supersedes: ou Control: cancel.

Il y a donc
   - un effet d'inondation (peu probable, mais c'est déjà arrivé)
   - d'autres possibilités d'abus graves que je ne détaillerai pas ici,
     pour ne pas donner de mauvaises idées et dont les work-arounds
     existent mais sont complexe en l'état (j'en parle volontiers
     en e-mail): on parle ici de la censure complète des articles
     émis par un serveur.

Avec la version actuelle d'INN, il ne me semble pas possible d'accepter
un article qui Supersedes: un article non disponible sans créer ce bug
(il n'y a pas de INN::accept_article_but_don_t_do_the_supersedes, sauf à
passer en mode -C et à tout faire les cas normaux à la main ...)