Re: Formalisme du message-ID (was: Est-ce légitime ?)

Pierre Pallier <mon_reply_to@nest-pas.invalid> composa la prose suivante:

Hello, llp a écrit dans
<news:6vet8ihjem5969aibl6e8cr9bjhlvt05ut@consensus-omnium>
>

Un nom de domaine valide dans le msgid ne semble pas imposée par
les rfc que j'ai consulté. C'est seulement une recommandation.
C'est l'unicité qui est obligatoire.
 
Si vous avez une référence de rfc confirmant l'obligation avec
le passage qui en parle, je suis preneur.

>
D'après ce que j'ai compris de la chose :
>
Obligation, non.
Recommandation, oui.
https://www.rfc-editor.org/rfc/rfc5322#section-3.6.4
>
Dans la rfc 1036 obsolète, par contre, c'était obligatoire.

C'est ce qui me semblait aussi.
Merci de la confirmation.

Au-delà du débat "must" vs "should", il est intéressant -à mes yeux- qu'un
serveur s'adapte à ses clients plutôt que l'inverse.

C'est le cas.
Mon serveur laisse la possibilité de personnaliser la partie droite du mid.
Certains logiciels de messagerie savent le faire, comme Forte Agent,
d'autres non et utiliseront la génération des mids standards du serveur.