Re: Règle stupide d'INN (ou de cleanfeed, je ne sais pas)

Le 09/08/2023 à 19:10, llp a écrit :

 
[...] les messages de cancels des pseudos modérateurs de némo
sont refusées car ils sont pris pour des cancels d'un utilisateur
lambda annulant un autre utilisateur.

Tu n'as donc toujours pas compris l'histoire du Path (que justement
un utilisateur lambda ne saurait pas ou ne voudrait pas modifier).

Tu trouves donc pertinent qu'un utilisateur, s'il veut annuler du spam,
soit obligé de le faire à la sauvage plutôt qu'en respectant les règles
$alz et cyberspam.

 
Si cela était permis, [...]

C'*est* permis.

Ce qui est refusé de façon stupide par INN ou cleanfeed, c'est le fait
de respecter la règle cyberspam dans le Path.

(...) Ce n'est pas une bonne chose que des annulations respectueuses
des règles soient refusées (...)

 
Si c'était le cas elles ne seraient pas refusées

Pas du tout, c'est même exactement le contraire.

Si tu me réponds encore sans avoir compris cette histoire de champ
Injection-Info et de champ Path, je ne prendrai même plus la peine
de te répondre.


--
Olivier Miakinen