Re: Refus d'annulations légitimes

Liste des GroupesRevenir à fcu serveurs 
Sujet : Re: Refus d'annulations légitimes
De : librelaparole (at) *nospam* alfanet.usenet.ovh.invalid (llp)
Groupes : fr.comp.usenet.serveurs
Date : 10. Aug 2023, 22:08:02
Autres entêtes
Organisation : Alfa Network En Travaux
Message-ID : <hrgadid7lt2316jbhq1g0omabvfvo7kahm@consensus-omnium>
References : 1 2 3 4
User-Agent : ForteAgent/8.00.32.1272
Julien ÉLIE <iulius@nom-de-mon-site.com.invalid> composa la prose suivante:

Bonjour Olivier,
>
Path: ...!from-devjntp!cyberspam!usenet
Injection-Info: news2.nemoweb.net; posting-host="43d157f9437411bd9c60ee58b39a513a2d9d2b85"; logging-data="2023-07-30T08:20:15Z/8105225"; posting-account="3@news2.nemoweb.net"; mail-complaints-to="newsmaster@news2.nemoweb.net"
 
Le second problème, le plus grave, et celui qui est la cause de cette
erreur 439, c'est qu'il ne devrait pas y avoir de champ Injection-Info, ou
au moins que celui-ci ne contienne pas de paramètre posting-host.
[...]
c'est de la faute
du développeur du serveur (et un peu aussi de la config par défaut d'INN ou
cleanfeed qui se base sur les champs Path et Injection-Info pour refuser
certaines annulations pourtant légitimes).
>
C'est une règle implémentée dans Cleanfeed depuis de nombreuses années.
Avant que le support de l'en-tête Injection-Info ne soit ajouté à
Cleanfeed, cette règle filtrait déjà les messages suivant la convention
cyberspam et comportant les en-têtes X-Trace et NNTP-Posting-Host
simultanément renseignées.
>
Je n’ai pas d'avis particulier sur le bien-fondé de cette règle. Si
besoin de l'adapter ou de la supprimer, il faudrait ouvrir un rapport de
bogue (https://github.com/crooks/cleanfeed/issues).
>
Le souci toutefois est qu'il n'y a plus vraiment de mainteneur actif de
Cleanfeed. C'est un package orphelin depuis 3 ans. Steve fusionnera
simplement un patch complet qui lui serait fourni par PR (onglet Pull
Request) mais je ne pense pas qu'il passera du temps à corriger quoi que
ce soit.
>
Cette règle est par ailleurs désactivable (option
block_user_spamcancels). Elle pourrait simplement ne plus être active
par défaut. Ceci au moins est simple à changer !
>
Ce qui serait intéressant à avoir comme stats, c'est le nombre et la
pertinence des annulations actuellement filtrées en raison de cette
règle. Si des annulations manifestement abusives passent à travers les
mailles du filet de Cleanfeed en désactivant cette option, alors ce
n'est pas bon et il y a peut-être des règles complémentaires à ajouter,
en même temps que sa désactivation par défaut, pour filtrer ce qui
aurait manifestement dû l'être.

Pourquoi changer ce qui marche bien ?
Pourquoi faudrait-il s'adapter à Nemo ?

Date Sujet#  Auteur
5 Aug 23 * Refus d'annulations légitimes (was: cmsg cancel <qIDrHJlzoD_F2uQUGW-mYfS4SSM@jntp>)37Olivier Miakinen
5 Aug 23 +* Re: Refus d'annulations légitimes2Olivier Miakinen
5 Aug 23 i`- Re: Refus d'annulations légitimes1llp
6 Aug 23 +- Bugs dans nemoweb (was: Refus d'annulations légitimes)1Olivier Miakinen
6 Aug 23 +- Re: Refus d'annulations légitimes1yamo'
6 Aug 23 +* Re: Refus d'annulations légitimes (was: cmsg cancel <qIDrHJlzoD_F2uQUGW-mYfS4SSM@jntp>)14llp
6 Aug 23 i`* Règle stupide d'INN (ou de cleanfeed, je ne sais pas) (was: Refus d'annulations légitimes)13Olivier Miakinen
6 Aug 23 i `* Re: Règle stupide d'INN (ou de cleanfeed, je ne sais pas) (was: Refus d'annulations légitimes)12llp
9 Aug 23 i  `* Re: Règle stupide d'INN (ou de cleanfeed, je ne sais pas)11Olivier Miakinen
9 Aug 23 i   `* Re: Règle stupide d'INN (ou de cleanfeed, je ne sais pas)10llp
9 Aug 23 i    `* Re: Règle stupide d'INN (ou de cleanfeed, je ne sais pas)9Olivier Miakinen
9 Aug 23 i     +- Re: Règle stupide d'INN (ou de cleanfeed, je ne sais pas)1llp
9 Aug 23 i     +* Re: Règle stupide d'INN (ou de cleanfeed, je ne sais pas)2Eric M
10 Aug 23 i     i`- Re: Règle stupide d'INN (ou de cleanfeed, je ne sais pas)1Olivier Miakinen
10 Aug 23 i     `* Re: Règle stupide d'INN (ou de cleanfeed, je ne sais pas)5Olivier Miakinen
10 Aug 23 i      +* Re: Règle stupide d'INN (ou de cleanfeed, je ne sais pas)3yamo'
11 Aug 23 i      i+- Re: Règle stupide d'INN (ou de cleanfeed, je ne sais pas)1Olivier Miakinen
12 Aug 23 i      i`- Re: Règle stupide d'INN (ou de cleanfeed, je ne sais pas)1llp
10 Aug 23 i      `- Re: Règle stupide d'INN (ou de cleanfeed, je ne sais pas)1llp
10 Aug 23 +* Re: Refus d'annulations légitimes4Olivier Miakinen
11 Aug 23 i+- Re: Refus d'annulations légitimes1M.V.
11 Aug 23 i`* Re: Refus d'annulations légitimes2Olivier Miakinen
11 Aug 23 i `- Re: Refus d'annulations légitimes1llp
10 Aug 23 `* Re: Refus d'annulations légitimes14Julien ÉLIE
10 Aug 23  +* Re: Refus d'annulations légitimes3llp
10 Aug 23  i`* Re: Refus d'annulations légitimes2DV
11 Aug 23  i `- Re: Refus d'annulations légitimes1llp
11 Aug 23  `* Re: Refus d'annulations légitimes10Olivier Miakinen
12 Aug 23   `* Re: Refus d'annulations légitimes9Julien ÉLIE
12 Aug 23    +* Re: Refus d'annulations légitimes2Marc SCHAEFER
12 Aug 23    i`- Re: Refus d'annulations légitimes1Eric M
14 Aug 23    +* Re: Refus d'annulations légitimes2Olivier Miakinen
14 Aug 23    i`- Re: Refus d'annulations légitimes1Eric M
14 Aug 23    `* Re: Refus d'annulations légitimes4yamo'
15 Aug 23     `* Re: Refus d'annulations légitimes3Marc SCHAEFER
15 Aug 23      `* Re: Refus d'annulations légitimes2yamo'
16 Aug 23       `- Re: Refus d'annulations légitimes1Marc SCHAEFER

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal