Re: bloviated

Am 04.12.2021 um 13:02 schrieb Hibou:

Le 04/12/2021 à 10:55, Gourbi a écrit :

Am 03.12.2021 um 16:10 schrieb Hibou:

Le 03/12/2021 à 13:28, Gourbi a écrit :

>
Dans l'article de Jim Farber du 03/12/2021 dans The Guardian, celui-ci utilise le terme américain « bloviated » que je ne connaissais pas jusqu'ici [...]
>
Ce terme est-il couramment utilisé ?

>
Non, ça gagne du terrain, mais ce n'est pas courant (moi, GNV).

>
Ce n'est pas courant au Royaume-Uni, si je comprends bien.

 Ni aux É-U, semble-t-il. Voilà une comparaison avec quelques termes apparentés :
 <https://www.cjoint.com/c/KLel7VufxOs>
 

Que signifie « GNV » ?

 Google Ngram Viewer :
 <https://books.google.com/ngrams>

Merci.
Mais peut-on vraiment faire confiance à cet outil ?
Criticism
The data set has been criticized for its reliance upon inaccurate OCR, an overabundance of scientific literature, and for including large numbers of incorrectly dated and categorized texts.[16][17] Because of these errors, and because it is uncontrolled for bias[18] (such as the increasing amount of scientific literature, which causes other terms to appear to decline in popularity), it is risky to use this corpus to study language or test theories.[19] Since the data set does not include metadata, it may not reflect general linguistic or cultural change[20] and can only hint at such an effect.
(https://en.wikipedia.org/wiki/Google_Ngram_Viewer#Criticism)