Sujet : Re: Perdus ou pas ?
De : vpaereru-unmonitored (at) *nospam* yahoo.com.invalid (Hibou)
Groupes : fr.lettres.langue.francaiseDate : 23. Jul 2024, 06:20:25
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <v7neip$12g8f$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 21/07/2024 à 10:15, Sh. Mandrake a écrit :
Le 21/07/2024 à 09:16, Hibou a écrit :
>
Non, le français n'a pas besoin de 'burnout'. Le terme anglais est
mauvais, un exemple d'inflation linguistique¹ [...]
¹Américaine, ça va de soi :
<https://books.google.com/ngrams/graph?content=suffering+from+burnout%3Aeng_us_2019%2Csuffering+from+burnout%3Aeng_gb_2019&year_start=1900&year_end=2019&corpus=en-2019&smoothing=3>
Il y a toujours eu de l'inflation linguistique. Elle participe de
l'évolution des langues.
J'imagine que c'est vrai - sauf peut-être chez nous autres Britanniques quand l'affirmation en dessous de la vérité était la mode (ce n'est plus le cas, ce qui est dommage).
Mais elle s'accélère avec le progrès.
Ça ne m'est pas évident. Le progrès demande souvent de nouveaux termes, mais cela n'est pas inflation linguistique (qui est dire 'impacter' pour 'avoir un effet sur' etc.).
Et comme
on ne peut rien contre l'usage du plus grand nombre...
On essaie quand même. Il y a l'Académie, l'OQLF, et fllf. :-)
…