Sujet : Re: Est-ce correct ?
De : xanax.doux (at) *nospam* chez.moi (Sh.Mandrake)
Groupes : fr.lettres.langue.anglaiseDate : 21. Nov 2021, 11:58:05
Autres entêtes
Organisation : Serveur de salon
Message-ID : <snd8nv$bpe$1@rasp.pasdenom.info>
References : 1 2
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101 Thunderbird/91.3.1
Le 21/11/2021 à 07:43, Hibou a écrit :
Le 20/11/2021 à 18:00, Sh.Mandrake a écrit :
>
Je lis dans un ouvrage spécialisé : « Poisoning is when a person is
exposed to a substance that can damage their health or endanger their
life. »
_a_ person, singulier, _their_ pluriel.
>
Peut-on considérer cette phrase comme correcte ?
Je n'aime pas trop cet emploi de 'they' (car je suis un /pilier/ de la
phallocratie, moi), mais oui, elle est correcte.
Quel rapport avec la phallocratie ? They est aussi valable pour le
féminin que pour le masculin, non ?
'They' comme pronom singulier remonte plus loin qu'on ne penserait ; on
en a un exemple qui date de 1375 :
<https://public.oed.com/blog/a-brief-history-of-singular-they/>
Vous me l'apprenez ! Merci. :-)
Je contourne le problème parfois en reformulant au pluriel :
Poisoning is when people are exposed to a substance that can endanger
their health....
Cette tournure me semble plus adéquate.
Je comprends que l'anglais est handicapé dans ce cas, car il est délicat
de reprendre person par his ou her. Pas possible non plus de reprendre
par its. Peut-être l'anglais devrait-il s'inspirer du français « iel »
et créer un nouveau pronom possessif du genre « hiers, hiesr, heisr ou
heirs » ?
Je ne pense pas. Depuis six cents ans et plus, on peut utiliser au choix
ou 'he or she' ou le 'he' inclusif classique ou 'they'. (On a même
's/h/it' si l'on veut.) Le problème est réglé.
« S/h/it » ?! ;-)
-- Ubuntu,Le Magicien