Sujet : Re: évolution de la langue
De : bruce2bowser (at) *nospam* gmail.com (bruce bowser)
Groupes : fr.lettres.langue.anglaiseDate : 27. Mar 2023, 22:54:13
Autres entêtes
Message-ID : <2f5edab8-ac64-4dca-b1dc-9fcd022d0fa6n@googlegroups.com>
References : 1 2 3
User-Agent : G2/1.0
On Monday, June 28, 1999 at 3:00:00 AM UTC-4, Simon Palmer wrote:
Denis Ganichaud wrote in message <7k09gm$epc$1...@wanadoo.fr>...
Tout d'abord "I've got" de toute évidence n'est en rien un emploi du
Present
Perfect.
Il n'y a qu'à analyser ces phrases pour s'en convaincre:
>
I've got a BMW.
>
I've had this BMW for years and its still in perfect condition.
>
D'acc.
I've got a car == I have a car.
"got" serves no 'temporal' purpose.
D’avoir sans période de temps spécifiée [to have - with no specified time period].
Re: évolution de la langue