Sujet : Re: mou
De : anansi.arantele (at) *nospam* sfr.fr (Anansi)
Groupes : fr.lettres.langue.anglaiseDate : 03. Jun 2023, 11:47:04
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u5f5n7$3hto4$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8
User-Agent : Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.2
Le 03/06/2023 à 11:54, Hibou a écrit :
Le 03/06/2023 à 10:31, Anansi a écrit :
Le 03/06/2023 à 07:37, Hibou a écrit :
Le 02/06/2023 à 22:41, Christian Weisgerber a écrit :
On 2023-06-01, Hibou wrote:
Moi, je trouve que 'tit' est un mot plus petit et plus pointu que
'boob', et évoque les seins correspondants.
« Boob » est informel, « tit » est vulgaire.
Ah bon ? :-)
Bizarre. Pour moi boobs est du slang américain et tits du slang anglais.
Il n'y a pas de grande différence entre l'américain et l'anglais,
semble-t-il :
<https://books.google.com/ngrams/graph?content=woman%27s+boobs%3Aeng_us_2019%2Cwoman%27s+tits%3Aeng_us_2019%2Cwoman%27s+boobs%3Aeng_gb_2019%2Cwoman%27s+tits%3Aeng_gb_2019&year_start=1900&year_end=2019&corpus=en-GB-2019&smoothing=3>
(J'y ai mis 'woman's' afin d'exclure 'boob' comme erreur, et 'tit' comme
oiseau.)
Les américains semblent quand même un petit peu plus obsédés par les
seins. (Grâce aux ligues de vertu ?)
Et puis quand même, que s'est-il passé autour de 2011-2013 ???
mou
Re: mou