Sujet : Re: mou
De : vpaereru-unmonitored (at) *nospam* yahoo.com.invalid (Hibou)
Groupes : fr.lettres.langue.anglaiseDate : 04. Jun 2023, 06:09:31
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u5h6ab$3ruel$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:102.0) Gecko/20100101 Thunderbird/102.11.0
Le 03/06/2023 à 11:47, Anansi a écrit :
Le 03/06/2023 à 11:54, Hibou a écrit :
>
Il n'y a pas de grande différence entre l'américain et l'anglais,
semble-t-il :
>
<https://books.google.com/ngrams/graph?content=woman%27s+boobs%3Aeng_us_2019%2Cwoman%27s+tits%3Aeng_us_2019%2Cwoman%27s+boobs%3Aeng_gb_2019%2Cwoman%27s+tits%3Aeng_gb_2019&year_start=1900&year_end=2019&corpus=en-GB-2019&smoothing=3>
>
(J'y ai mis 'woman's' afin d'exclure 'boob' comme erreur, et 'tit' comme
oiseau.)
Les américains semblent quand même un petit peu plus obsédés par les
seins. (Grâce aux ligues de vertu ?)
Et puis quand même, que s'est-il passé autour de 2011-2013 ???
Je ne sais pas. C'est peut-être que le féminisme et le politiquement correct gagnèrent du terrain. (La population mondiale a crû depuis, alors il y a davantage de seins¹ même si on en parle moins dans les livres.)
¹Au total, environ 3 millions de tonnes, selon mes calculs.
mou
Re: mou