Sujet : Re: L'anglais...
De : xanax-doux (at) *nospam* chez.moi (Sh. Mandrake)
Groupes : fr.lettres.langue.anglaiseDate : 24. Sep 2023, 13:25:26
Autres entêtes
Organisation : <https://pasdenom.info/news.html>
Message-ID : <uep9rm$s2g$1@rasp.pasdenom.info>
References : 1 2 3
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 24/09/2023 à 08:34, Hibou a écrit :
Le 24/09/2023 à 06:32, Hibou a écrit :
Le 23/09/2023 à 17:28, Sh. Mandrake a écrit :
>
... est si concis que quand les anglophones forgent un diminutif,
il est plus long que l'original : James, Jimmy.
>
Assez souvent, oui, mais pas toujours (Elizabeth -> Liz, Nicholas ->
Nick, etc.). C'est que le vocable doit avoir un certain poids.
>
Il s'agit de 'an augmentative', je crois : "An affix that augments or
increases in force the idea conveyed by a root word; a derivative of a
word which features such an affix" (OED).
>
Quand c'est plus court, c'est un 'nickname'. Quand c'est plus long,
c'est un 'nicholasname'. ;-)
Enfin, je ne suis peut-être pas d'accord avec moi-même. Le temps porte
conseil. Il s'agit plutôt de rendre un nom plus doux, moins formel, je
pense.
Moi non plus, je ne suis pas d'accord avec moi-même.
Jimmy n'est pas un diminutif puisqu'il est plus long que James.
C'est une forme hypocoristique de James.
Jim, lui, est bien un diminutif.
-- UbuntuLe Magicien