Re: [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage

Liste des GroupesRevenir à fll anglaise 
Sujet : Re: [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage
De : vpaereru-unmonitored (at) *nospam* yahoo.com.invalid (Hibou)
Groupes : fr.lettres.langue.anglaise
Date : 14. Sep 2024, 06:41:05
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <vc37lh$1ah6i$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 13/09/2024 à 10:57, Sh. Mandrake a écrit :
Le 13/09/2024 11:40:39 à Hibou a wroté :
>
Beaucoup de gens, moi compris, n'aime pas trop 'they' au singulier, mais
cet usage remonte en fait à ~1450 (OED sens I.2.b). "I am never angry
with anybody unless they deserve it" - Ruskin, 1877.
>
Je savais pour « they ». J'ai été surpris la première fois qu'on me l'a
dit parce que je pensais que c'était toujours un pluriel.
Même surprise avec « he ».
Néanmoins l'exemple pour they est ambigu. anybody peut désigner
plusieurs personnes.
Je ne suis pas d'accord. 'Anybody' est au singulier. On peut dire 'anybody is', mais pas 'anybody are'.
Il a une forme au pluriel, 'anybodies', p.e. : 'Nobodies, Somebodies, Anybodies: Poems from the Fringe' - Ellingford, 2020.

Date Sujet#  Auteur
13 Sep 24 * Re: [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage7Sh. Mandrake
14 Sep 24 `* Re: [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage6Hibou
14 Sep 24  +* Re: [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage4Sh. Mandrake
14 Sep 24  i`* Re: [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage3Hibou
14 Sep 24  i `* Re: [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage2Sh. Mandrake
15 Sep 24  i  `- Re: [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage1Hibou
14 Sep 24  `- Re: [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage1Christian Weisgerber

Haut de la page

Les messages affichés proviennent d'usenet.

NewsPortal