Sujet : Re: [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage
De : chez.lui (at) *nospam* xanax.doux (Sh. Mandrake)
Groupes : fr.lettres.langue.anglaiseDate : 14. Sep 2024, 10:12:37
Autres entêtes
Organisation : <http://pasdenom.info/news.html>
Message-ID : <vc3k25$lst$5@rasp.pasdenom.info>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 14/09/2024 07:41:05 à Hibou a wroté :
Le 13/09/2024 à 10:57, Sh. Mandrake a écrit :
Le 13/09/2024 11:40:39 à Hibou a wroté :
>
Beaucoup de gens, moi compris, n'aime pas trop 'they' au singulier, mais
cet usage remonte en fait à ~1450 (OED sens I.2.b). "I am never angry
with anybody unless they deserve it" - Ruskin, 1877.
>
Je savais pour « they ». J'ai été surpris la première fois qu'on me l'a
dit parce que je pensais que c'était toujours un pluriel.
Même surprise avec « he ».
Néanmoins l'exemple pour they est ambigu. anybody peut désigner
plusieurs personnes.
Je ne suis pas d'accord. 'Anybody' est au singulier. On peut dire
'anybody is', mais pas 'anybody are'.
Vous avez raison. Je n'avais réfléchi jusque-là.
Il a une forme au pluriel, 'anybodies', p.e. : 'Nobodies, Somebodies,
Anybodies: Poems from the Fringe' - Ellingford, 2020.
Intéressant. C'est rare, non ? Pouvez-vous donner un exemple ?
-- Hakuna matataLe Magicien(Le Magicien ne parle qu'en son nom personnel, et encore, pas toujours.)