Re: Le point emm...édian

Jean-Pierre Kuypers a écrit :

In article (Dans l'article) <m8gtv3F95b5U1@mid.individual.net>, Hibou
<vpaereru-unmonitored@yahoo.com.invalid> wrote (écrivait) :
>

Le 13/05/2025 à 13:38, gump a écrit :

D'une tribune d'acteurs dans Libération :
" Nous, artistes et acteur·ice·s de la culture, nous ne pouvons rester
silencieux·se·s tandis qu’un génocide est en cours ..."
Ça manque encore un peu d'entraînement, tout ça... Je me demande
ce qu'est une acteurice, et j'ignorais que le pluriel de silencieux
fût silencieuxs. Si l'on veut être pointilleux ( sans jeu de mots ), il
faut écrire : act·eur·ice·s et silenci·eux·euses ( ou bien
silencieu·x·ses ). Si avec ça le patriarcat ne recule pas...

 
Ce point, n'est-il pas sur le point de mourir ? Personne ne le maîtrise,
et l'utiliser tout au long d'un texte est fastidieux. Eh bien, s'il
agonise, il ne peut pas faire beaucoup de dégâts.

>
Déjà au départ, personne n'a jamais été foutu de publier les règles
précises pour l'emploi du point central.

Effectivement, et bizarrement c'est souvent la manière la plus
compliquée qui est utilisée. Le manque de pédagogie de ceux qui
utilisent cette écriture sera responsable de sa disparition.

"acteur·es silencieu·ses" me parait moins indigeste, par exemple.

--
siger