Sujet : Re: Iel
De : om+news (at) *nospam* miakinen.net (Olivier Miakinen)
Groupes : fr.lettres.langue.francaiseDate : 04. Jul 2025, 10:52:52
Autres entêtes
Organisation : There's no cabale
Message-ID : <104889k$26dj$2@cabale.usenet-fr.net>
References : 1 2
User-Agent : Betterbird (Linux)
Le 04/07/2025 à 11:30, Le Docteur Pépé à chaines a écrit :
Je ne sais pas si ça existe encore, mais iel est (était ?) supposé être
épicène. Mais avec un participe passé, on fait comment ?
Iel est arrivé ? Iel est arrivée ?
Au féminin, vous indiquez que "iel" est de sexe féminin. Pourquoi ne
pas écrire alors "elle" tout simplement ?
Au masculin, on vous reprochera de privilégier le sexe masculin.
Iel est arrivé/e ?
C'est une possibilité, tout comme "iel est arrivé(e)".
Cela dit, qui écrit le mot iel ? Je l'entends assez régulièrement à
l'oral, auquel cas il n'y a pas de problème avec arrivé/e puisqu'on
n'entend pas la différence. Bien sûr le problème se poserait avec
« iel est surpris/e ».
Iel est arrivé·e ? (Ici allergie double.)
C'est curieux. Pourquoi une allergie plus importante sur « arrivé⋅e »
que sur « arrivé/e » ? Parce que c'est plus difficile à saisir au
clavier ?
Pensez à demander des antihistaminiques chez votre pharmacien, car
c'est ce qui conviendrait le mieux à l'écriture inclusive.
De fait.