Re: !,

Le 03/07/2023 à 09:14, Hibou a écrit :

Le 01/07/2023 à 17:15, Richard Hachel a écrit :

Le 01/07/2023 à 18:09, Olivier Miakinen a écrit :
[...]

Cette juxtaposition de deux signes de ponctuation (autres que des
points) me choque. Certes, on la trouve souvent dans le Canard enchaîné.
Mais est-elle bien nécessaire ?

 Il y a pas mal de problèmes, effectivement, avec la ponctuation.
 A noter que de l'anglais au français, elle n'est pas la même non plus.
Les roman anglo-saxons ne posent pas de << >> pour les dialogues.
R.H.

 Il n'y a pas de romans anglo-saxons. Le roman anglais n'arriva qu'après la disparition des Anglo-Saxons. (Dans d'autres pays, le roman remonte plus loin.)
 Les romans en anglais utilisent 'inverted commas' simples (anglais) ou doubles (américains) pour les dialogues, pour seuls les dialogues, pas les formules qui les introduisent ou les commentent ("he said" etc.). C'est assez logique.
 "Novels in English," said Hibou, "use inverted commas to mark direct speech."

 Il semble que les doubles << >> sont en train de disparaître pour les dialogue.  C'est vrai qu'ils sont assez inutiles.  La plupart de livres, c'est un simple trait.
 R.H.