Re: Pourquoi...

Le 04/06/2023 à 16:52, Anansi a écrit :

Ah ! Il m'avait échappé celui-là. « Islamo-gauchistes ».
C'est ce qu'on appelle en rhétorique la technique de l'épouvantail.
On catalogue ses adversaires avec un terme qu'on évite soigneusement de
définir, mais qui fait peur.

Doit-on définir chaque mot qu'on utilise ??
Le lecteur ignare ne peut-il par lui-même faire des recherches ?
Allez hop! je vous aide : https://fr.wikipedia.org/wiki/Islamo-gauchisme
Quel est donc le procédé rhétorique que vous avez utilisé ici ?

Je rappelle que Jean-Michel Blanquer, ministre de l'Éducation nationale,
en 2020 et Frédérique Vidal, ministre de l’enseignement supérieur, de la
recherche et de l’innovation, en 2021 avaient repris ce terme issu du
discours d'extrême droite pour demander une enquête sur cette idéologie
qui aurait gangrené notre enseignement et notre recherche et ferait des
ravages à l'université.

Ça change quoi, qu'il soit issu d'extrême-droite ?
Tout mot venant de l'extrême-droite n'est pas supposé exister dans le champ lexical ?

La conférence des présidents d'université a exprimé « sa stupeur face à
une nouvelle polémique stérile sur le sujet de « l'islamo-gauchisme » à
l'université », ajoutant que ce terme « n'est pas un concept. C'est une
pseudo-notion dont on chercherait en vain un commencement de définition
scientifique ».

Ah bon ? Tout mot du lexique doit avoir une définition scientifique ?
"Crotte", alors !