Re: Pourquoi...

Le 05/06/2023 à 19:50, Oodini a écrit :

Le 04/06/2023 à 16:52, Anansi a écrit :
 

Ah ! Il m'avait échappé celui-là. « Islamo-gauchistes ».
C'est ce qu'on appelle en rhétorique la technique de l'épouvantail.
On catalogue ses adversaires avec un terme qu'on évite soigneusement de
définir, mais qui fait peur.

 
Doit-on définir chaque mot qu'on utilise ??
Le lecteur ignare ne peut-il par lui-même faire des recherches ?
Allez hop! je vous aide : https://fr.wikipedia.org/wiki/Islamo-gauchisme

Quel est donc le procédé rhétorique que vous avez utilisé ici ?

En l’occurrence, aucun, mais vous oui, et un gros, la généralisation
indue. Trois fois. Vous sortez sans justification du contexte.
« Doit-on définir chaque mot qu'on utilise ? »
Il ne s'agit pas de chaque mot quelque soit la situation.
On est face à des présidents d'université qui sont accusés d'avoir leurs
institutions gangrenées par l'islamo-gauchisme.
Ont-ils le droit de savoir de quoi on les accuse ?
Vous dites que vous m'aidez en citant l'article Wikipédia, alors
lisez-le et ressortez-en une définition précise qui correspond à
l'accusation portée par les ministres.
Bonne chance !

Je rappelle que Jean-Michel Blanquer, ministre de l'Éducation nationale,
en 2020 et Frédérique Vidal, ministre de l’enseignement supérieur, de la
recherche et de l’innovation, en 2021 avaient repris ce terme issu du
discours d'extrême droite pour demander une enquête sur cette idéologie
qui aurait gangrené notre enseignement et notre recherche et ferait des
ravages à l'université.

Ça change quoi, qu'il soit issu [du discours] d'extrême-droite ?
Tout mot venant de l'extrême-droite n'est pas supposé exister dans le
champ lexical ?

Dans LE champ lexical ? Comme s'il n'y en avait qu'un.
Seconde généralisation indue, un mot issu du champ lexical de l'extrême
droite doit être traité comme n'importe quel autre, il n'a aucune
connotation.
Combien connaissez-vous de mots non-outils sans connotations ?

La conférence des présidents d'université a exprimé « sa stupeur face à
une nouvelle polémique stérile sur le sujet de « l'islamo-gauchisme » à
l'université », ajoutant que ce terme « n'est pas un concept. C'est une
pseudo-notion dont on chercherait en vain un commencement de définition
scientifique ».

 
Ah bon ? Tout mot du lexique doit avoir une définition scientifique ?
"Crotte", alors !

Troisième généralisation indue, « Tout mot du lexique doit avoir une
définition scientifique ».
À aucun moment on ne parle de tous les mots, mais seulement de celui-là
qui sert de base à l'accusation portée contre les universités et qui,
l'article que vous citez le montre, est vide de sens.
En gros, ça revient à dire « Vous êtes coupables ! » sans dire de quoi.
Votre sens de la justice est merveilleux, une vraie Reine rouge.