Sujet : Re: Pourquoi...
De : valcarus (at) *nospam* valcar.us (Valcarus)
Groupes : fr.lettres.langue.francaiseDate : 12. Jun 2023, 08:45:30
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u66eud$318um$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Anansi a écrit:
Le 07/06/2023 à 08:52, Valcarus a écrit :
Anansi a écrit:
À aucun moment on ne parle de tous les mots, mais seulement de celui-là
qui sert de base à l'accusation portée contre les universités et qui,
l'article que vous citez le montre, est vide de sens.
Pas du tout, il est très explicite.
La niaiserie supplémentaire dans votre propos, c'est qu'il n'est pas issu de l'extrême-droite. C'est Pierre-André Taguieff qui l'a introduit il y a une vingtaine d'années.
Vous êtes un génie. J'espère que vous allez publier rapidement votre
découverte dans une revue de linguistique. Je résume ce que j'en ai
compris: Ce qui détermine le champ linguistique d'un mot, ce ne sont pas
ses utilisateurs les plus fréquents et le domaine dans lequel ils
interviennent, mais uniquement l'initiateur du terme. C'est brillant.
Non. Mais c'est vous qui avez avancé un "issu de" sans que personne ne vous ait sonné.
Si vous oubliez aussi vite que dont vous parlez, inutile de demander des explications de texte. C'est au-delà de vos capacités cognitives.
…