Re: Tout ou toute ?

Le 29/06/2023 14:46, Sh. Mandrake a écrit :

Le 29/06/2023 à 14:01, Olivier Miakinen a écrit :

[Supersedes pour ne pas trop abuser du thé]
>

[...]

>
Avant de continuer à discuter,

 
Nous pouvons fort bien nous arrêter là si vous le souhaitez.

Non, c'était juste pour qu'il soit bien clair que la discussion continue sur
la phrase « la famille était toute en noir » et plus sur « la famille était
tout en noir ».

 et sachant que la phrase que vous avez lue

était « la famille était toute en noir » mais que vous semblez penser
qu'il fallait comprendre « tout en noir »,

Exact.

Ok. Donc ça c'est clair, et maintenant analysons la phrase en supposant
que la famille n'était pas « tout en noir » mais « toute en noir ».

[...]

« toute la famille était en noir ».

>
Pourquoi cela ?

 
Parce qu'il y faudrait : « La famille était tout entière en noir »
ou : « Toute la famille était en noir ».

Je ne comprends pas ce qui vous fait dire qu'il /faudrait/ une autre
formulation.

 Nous sommes bien d'accord que nous avons écarté le sens

où la famille serait « tout en noir », n'est-ce pas ?

 
Non, nous ne sommes [pas] d'accord. La formulation est équivoque.

Équivoque ? Alors en effet, si vous pensez que « la famille était toute en
noir » pourrait vouloir dire la même chose que « la famille était tout en
noir », nous n'allons pas être d'accord.

De façon similaire, les deux phrases suivantes sont équivalentes :
− « Les enfants de la famille étaient tous en noir »
− « Tous les enfants de la famille étaient en noir »
mais de sens différent de :
− « Les enfants de la famille étaient tout en noir »

 
Exact.

Ah, vous êtes d'accord avec ça. Alors vous devriez être d'accord avec ce
qui suit :

§
 De façon similaire, les deux phrases suivantes sont équivalentes :
 − « La famille était toute en noir »
 − « Toute la famille était en noir »
 mais de sens différent de :
 − « La famille était tout en noir »
§

N'est-ce pas ?

--
Olivier Miakinen