Sujet : Re: [HC] Re: RC?
De : valcarus (at) *nospam* valcar.us (Valcarus)
Groupes : fr.lettres.langue.francaiseDate : 23. Jul 2023, 12:09:10
Autres entêtes
Organisation : A noiseless patient Spider
Message-ID : <u9iu86$7ic7$1@dont-email.me>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : MesNews/1.08.06.00
Sh. Mandrake a écrit:
Le 23/07/2023 à 07:47, Valcarus a écrit :
Christian Weisgerber a écrit:
On 2023-07-22, Sh. Mandrake <xanax-doux@chez.moi> wrote:
Exactement. Qui a dit que la foule était sage ??
D'après cette œuvre d'une foule...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sagesse_de_la_foule
... c'était popularisé par James Surowiecki, mais l'idée remonte
déjà à Aristote.
Le mot "foule" est très mal choisi. Il aurait mieux valu parler de multiplicité ou de collectif.
>
Non. D'une part, « collectif » n'est pas synonyme de « foule »
C'est le but, voyez-vous ?
vous en
faites vous-même la démonstration ci-dessous. D'autre part, ce sont des
concepts abstraits. Le mot foule est bien concret.
un collectif est tout à fait concret.
Le collectif a plus de chances d'avoir raison que l'individuel à condition que les avis soient indépendants les uns des autres, qu'ils soient de bonne foi, non orientés par des intérêts particuliers ou passionnels, avec un bon niveau d'information et d'expertise. Toutes qualités loin d'être partagées par des foules.
La "foule" des chrétiens a beau être imposante, celle des musulmans l'est aussi. L'une ou l'autre a tort, sinon les deux.
>
Qu'est-ce c'est que ce pathos ?
Rien, rendormez-vous.
…