Sujet : Re: Mais qu'ils sont bêtes ! (était: Re: Ce que l'on conçoit bien ...)
De : om+news (at) *nospam* miakinen.net (Olivier Miakinen)
Groupes : fr.lettres.langue.francaiseDate : 28. May 2024, 20:51:27
Autres entêtes
Organisation : There's no cabale
Message-ID : <v35cjv$8mm$1@cabale.usenet-fr.net>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Mozilla/5.0 (X11; Linux x86_64; rv:52.0) Gecko/20100101 Firefox/52.0 SeaMonkey/2.49.4
Le 27/05/2024 22:44, Chaeréphon a écrit :
Oui ben pas moi, j'ai donné récemment un autre indice.
Quant au fameux contrepetron.fr; il n'a pas donné la solution à la
philanthropie de l'ouvrier charpentier qui est l'une de mes préférées.
Mais je vois plus loin qu'Olivier a réussi à en tirer quelque chose.
Classique et élémentaire :
On peut la qualifier de classique dans le sens « très ancienne et très
célèbre », mais certainement pas classique ni élémentaire dans dans le
sens habituel pour une contrepèterie. Comme je l'écrivais déjà le 25
à 14 h 27, une contrepèterie classique et élémentaire est un simple
échange de consonnes initiales.
Une contrepèterie double, dont la première moitié est constituée de deux
échanges enchevêtrés (dont une double consonne TR), et la deuxième moitié
est une permutation circulaire, n'est certainement pas une contrepèterie
classique ou élémentaire.
la tripe en folie de l'ouvrier partant chier.
Note que j'avais déjà donné la solution de façon figurée le 25 à 12 h 42 :
<cit.>
[...] « (ph)i(l)an(thr)o(p)ie » [...] « (ch)ar(p)en(t)ier » [...]
</cit.>
puis de façon un peu plus explicite le même jour à 14 h 27 :
<cit.>
(ph¹)i(l²)an(thr³)o(p⁴)ie : deux échanges enchevêtrés, puisqu'on n'échange pas
1 avec 2 et 3 avec 4, mais 1 avec 3 et 2 avec 4.
(ch¹)ar(p²)en(t³)ier : permutation circulaire, 231 -> 123.
</cit.>
-- Olivier Miakinen