Sujet : [HC] Re: Invisibilisation des femmes par le langage
De : chez.lui (at) *nospam* xanax.doux (Sh. Mandrake)
Groupes : fr.lettres.langue.francaiseDate : 11. Sep 2024, 14:30:36
Autres entêtes
Organisation : <http://pasdenom.info/news.html>
Message-ID : <vbs61t$g97$2@rasp.pasdenom.info>
References : 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
User-Agent : Mozilla Thunderbird
Le 11/09/2024 14:05:52 à Olivier Miakinen a wroté :
Le 11/09/2024 09:36, siger répondait à quelqu'un :
>
... woke.
>
Je n'ai jamais entendu une phrase qui contient ce mot
(pour les mal-comprenants : « le mot woke »)
Pour les blaireaux : tu crois vraiment que j'avais mal compris ?
Je savais que tu manques furieusement d'humour, mais à ce point...
et qui ne soit pas une connerie.
Je suis sûr que c'est possible, mais ça ne semble pas être le souci des
utilisateurs de ce mot.
C'est possible, par exemple dans les phrases où l'on discute du terme
« woke » lui-même. Mais lorsque ce terme est utilisé pour dénigrer une
personne ou une idée, en effet il me semble très difficile que cet
emploi ne soit pas une connerie.
Le wokisme étant une connerie, dénigrer tout ce qui y touche
me semble au contraire parfaitement sensé.
-- Le Magicien(Le Magicien ne parle qu'en son nom personnel, et encore, pas toujours.)