Re: Invisibilisation des femmes par le langage

Le 12/09/2024 23:25:32 à Olivier Miakinen a wroté :

Le 12/09/2024 12:57, Sh. Mandrake répondait à Hibou :

>
Si l'on parle d'éboueurs ou de soldats, c'est surtout des hommes qui me
viennent à l'esprit ; d'infirmiers, des femmes ;

>
d'infirmiers, des femmes ? Un infirmier est un homme.
Quand on parle d'infirmiers, on pense à des hommes.
>

 de médecins,

>
Hommes.

 
Hahaha, tu es vraiment extraordinaire.

Merci. Mais je suis encore plus extraordinaire que vous le pensez.
Karl Popper (geta) a dit :
« L'objectif de toute discussion ne devrait pas être la victoire,
mais la progression. »
C'est exactement ce que je pense et ce dont devraient s'inspirer la
plupart des gens de ce groupe.
Mon opinion a changé depuis que nous parlons de ce sujet.
Je doutais que le masculin invisibilisât les femmes. Je suis maintenant
convaincu que c'est le cas.
C'est ce qui se passe toujours avec les théories scientifiques.
Elles sont contre-intuitives.

Parce que tu es en train d'affirmer avec force le constat qui était fait
dans les études dont nous discutons depuis le début, constat que tu
dénigrais pourtant en disant qu'il était woke !

Tout dépend de ce qu'on fait de ce constat.
Exemple : « Un beau brun de fille » est masculin. Faut-il le transformer
en « une belle brune de fille » ?

Vu que je ne crois pas que tu aies pu changer d'avis en si peu de temps,

Si.

et que je ne crois pas non plus que tu te considères toi-même comme woke,

Non.

il ne reste qu'une seule explication possible : en réalité tu as jugé
ces études d'après une opinion préconçue que tu avais sur ce qu'elles
pouvaient montrer, mais sans même charcher à comprendre ce qu'elles
montraient réellement.

Je sais très bien ce que ces études montrent. Mais les choses ne sont
pas noires ou blanches, comme vous semblez le croire.

--
Hakuna matata

Le Magicien
(Le Magicien ne parle qu'en son nom personnel, et encore, pas toujours.)