Re: Chrononyme

Olivier Miakinen a écrit:

Le 21/12/2023 13:24, Valcarus a écrit :

 

Je suis certain que ce mot doit se placer très naturellement dans des
conversations entre linguistes

 Rien n'est moins sûr. Il ne suffit pas qu'un mot soit créé, encore faut-il qu'il soit diffusé. Et depuis 1996, les dictionnaires comme Larousse ou le Robert ne semblent pas avoir répertorié celui-ci.

1) De nombreux mots ne sont pas dans le Robert ou dans le Larousse. Par
 exemple les mots paréidolie, lepéniste ou macronien.
>
2) Ces mots sont dans au moins un dictionnaire, celui qui est le plus à
 jour à savoir le Wiktionnaire.
>
3) Si tu attends qu'un mot soit dans tous les dictionnaires avant de
 déclarer qu'il est diffusé

Bien sûr que non mais c'est un indice.

tandis que les dictionnaires attendent
 qu'il soit diffusé avant de l'inclure, c'est un cercle vicieux.
>
C'est le propre de tout néologisme de ne pas être immédiatement inclus
dans les dictionnaires.

C'est le propre de tout mot jamais usité de ne jamais être
dans les dictionnaires. Hors rarissimes sorties marketing telles que "iel".
Bref, tu es certain

que ce mot doit se placer très naturellement dans des
conversations entre linguistes

mais tu ne l'as toujours pas démontré.